Alarcón, Elba Noemí Por Coacción (2 Hechos) a Alanís, Mariana Lorena c/ s/ (SAIJ, 09/06/2009)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA09996426 (SAIJ)
Carátula: Alarcón, Elba Noemí Por Coacción (2 Hechos) a Alanís, Mariana Lorena c/ s/
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Fecha: 09/06/2009
Jurisdicción: Salta
Fuero: Constitucional (Competencia)
Sala/Instancia: Unicidad (S)
Magistrados: Posadas - Presidente -, Garros Martínez, Ayala, Ferraris, Catalano, Vittar
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-6999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia judicial | contingencia: conflicto negativo de competencia | hechos clave: intervención previa del juez en etapa de garantías, derogación de acordadas | normas: arts. 153 ap. II inc. b) Const. Prov. Salta, 40 CPP, Acordadas 9422, 10076, 10102 | doctrina: deber de decidir según estado actual de cosas; derogación de impedimentos reglamentarios elimina obstáculo de imparcialidad | resultado: declaración de competencia | parte favorecida: Juzgado Correccional y de Garantías Tercera Nominación | parte perjudicada: Juzgado Correccional y de Garantías Cuarta Nominación | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Correccional y de Garantías Tercera Nominación (que se declaró incompetente por haber actuado en funciones de garantía en la causa) y el Juzgado Cuarta Nominación (que rechazó la atribución por considerar que esa intervención no implicó conocimiento acabado y que la Acordada 10076 derogó el impedimento). Ambas declinaron la competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la intervención previa del juez en la etapa de garantías le impide actuar en la etapa de juicio, a raíz de la derogación de normas reglamentarias que establecían tal impedimento.

Decisión y resultado

La Corte declara la competencia del Juzgado Correccional y de Garantías Tercera Nominación para continuar interviniendo. Resultado favorable al juzgado que sostuvo su incompetencia (Tercera Nominación) y desfavorable al que la rechazó (Cuarta Nominación).

Doctrina / criterio relevante

El juez debe decidir según el estado de cosas existente al momento del pronunciamiento. 2) La derogación de los puntos 13 y 24 del Anexo I de la Acordada 9422 (por Acordadas 10076 y 10102) eliminó el impedimento reglamentario que obstaba la actuación del mismo juez en ambas etapas. 3) La anterior intervención en garantía no genera por sí sola prejuzgamiento ni afecta imparcialidad tras la derogación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si en un caso futuro se discute la competencia de un juez que intervino en etapa preliminar y se invoca la inexistencia de impedimento tras la derogación de normas locales. DESFAVORABLE si la parte pretende sostener que la intervención previa genera incompetencia sin apoyo normativo vigente. MIXTO si se combinan argumentos de imparcialidad objetiva. NO RELACIONADO si la materia es penal sustancial o ajena a conflictos de competencia provinciales.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Salta, "Alarcón, Elba Noemí Por Coacción (2 Hechos) a Alanís, Mariana Lorena – Competencia", 09/06/2009, Expte. Nº CJS 31.700/08, ID SAIJ FA09996426. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-6999-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.