---
titulo: "Alarcon Omar c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/2007
fuero: Civil  y  comercial y administrativo
numero: 7220002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alarcon-omar-c-gobierno-de-la-provincia-de-santiago-del-estero-s-81c11f13-0439-4886-8c79-be3ee6cb1abc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alarcon Omar c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07220002 (SAIJ)
- **Carátula**: ALARCON OMAR c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha**: 28/11/2007
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL - ADMINISTRATIVO
- **Jueces**: Lionel Suárez, Argibay, Rimini Olmedo, Juárez Carol, Llugdar (con disidencias parciales)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: salarios caídos` `hechos clave: cesantía ilegítima, reincorporación` `normas: ley 5642, arts. 17 y 54` `doctrina: salario como contraprestación, límite temporal a haberes caídos` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agente público separado del cargo por acto luego declarado ilegítimo. Reincorporado sin pago de salarios por el período de separación. Reclama haberes caídos y daño moral.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el pago de salarios caídos por el período en que el agente no prestó servicios, pese a la ilegitimidad de la cesantía? ¿Procede el daño moral autónomo?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor**: No corresponde el pago automático de salarios caídos por el período completo de separación. El sueldo es contraprestación del servicio; si no hubo prestación efectiva, no hay derecho salvo norma expresa. Fija un límite temporal de hasta dos años para el reclamo administrativo y judicial. Desestima daño moral por ser la indemnización legal integral. **Mayoría** confirmó la sentencia adversa; **minoría** (Llugdar, Suárez) votó por limitar temporalmente pero reconocer el pago.

## Doctrina / criterio relevante
- El salario tiene como causa la prestación efectiva del servicio (art. 17 inc. b ley 5642).
- Salvo norma expresa, no se adeudan haberes por tareas no cumplidas, aunque la cesantía sea ilegítima.
- El plazo razonable para reclamar en sede administrativa y judicial no debe exceder dos años.
- La indemnización del art. 54 de la ley 5642 tiene carácter integral, excluyendo daño moral autónomo.
- El daño moral se prueba "in re ipsa", pero su cuantía debe fijarse con prudencia y equidad, sin constituir enriquecimiento injusto.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO - DESFAVORABLE** para el agente que reclame salarios caídos sin prestación de servicios en empleo público; limita el reconocimiento temporal y exige norma expresa. **FAVORABLE** para la Administración Pública demandada, al rechazar el pago automático de haberes por el período no trabajado. La doctrina sobre límite temporal (2 años) puede ser útil como defensa estatal o para acotar pretensiones del actor.

## Cita sugerida
ALARCON, Omar c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero, STJ Santiago del Estero, 28/11/2007, ID SAIJ FA07220002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0227-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alarcon Omar c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 28/11/2007, 7220002.