ALASCIO, Mónica en representación de su hijo menor FERNÁNDEZ ALASCIO, Baltasar c/ MASTERFOODS AREGENTINA Ltda. y/ MARS s/ (SAIJ, 02/04/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: ALASCIO, Mónica en representación de su hijo menor FERNÁNDEZ ALASCIO, Baltasar c/ MASTERFOODS ARGENTINA Ltda. y/o MARS s/ MEDIDA CAUTELAR AUTOSATISFACTIVA de EMBARGO PREVENTIVO
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
Fecha: 02/04/2010
Números: Expte. 243.395/08 (Juzgado) y Expte. CAM 268.560/09 (Cámara)
Magistrados: Marcelo Domínguez, Guillermo Díaz
Fuente: SAIJ, ID FA10170507, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-705-0710-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal Civil | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

MEDIDA CAUTELAR EMBARGO PREVENTIVO SUSTRACCIÓN DE MATERIA COSAS ABSTRACTAS DESISTIMIENTO DEL PROCESO PRINCIPAL COSTAS POR SU ORDEN FALLO ABSTRACT NO FAVORABLE NO DESFAVORABLE NEUTRO

Hechos y conflicto

La actora solicitó embargo preventivo para garantizar un crédito por daños en un juicio principal (Expte. 192.210/07). El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente al embargo.
La demandada planteó incidente de levantamiento de la cautelar, que fue rechazado con costas por su orden. Ambas partes apelaron: la actora por las costas, la demandada por el rechazo del levantamiento.
Durante la apelación, el juicio principal fue desistido por la actora (con costas por su orden), dejando sin objeto la cautelar.

Cuestión jurídica

Si corresponde resolver los recursos de apelación cuando la cautelar ha perdido objeto por desistimiento del proceso principal.

Decisión y resultado

Resultado: Abstracto (declara abstractas las cuestiones traídas en apelación). No se pronuncia sobre el fondo de la cautelar ni sobre la imposición de costas apelada.
Costas: Impuestas por su orden en la instancia de apelación (sin vencedores ni vencidos).
Parte favorecida: Ninguna (neutral). Parte perjudicada: Ninguna.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la cuestión litigiosa se torna abstracta (sustracción de materia), los jueces no deben emitir pronunciamiento de mérito, so riesgo de exceso ritual insustancial.
La existencia de finalidad en el proceso es un requisito jurisdiccional que el tribunal debe comprobar de oficio.
Al no haber vencimiento, las costas se imponen por su orden (doctrina de la Corte de Justicia de Salta).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NEUTRO / NO RELACIONADO directamente con el fondo. No resuelve la pretensión cautelar ni la validez del embargo.
Útil para: Argumentar que si el proceso principal se desiste o extingue, la cautelar conexa pierde objeto y debe declararse abstracta, sin condena en costas.
No es precedente sobre: Verosimilitud del derecho, peligro en la demora, procedencia del embargo preventivo, o responsabilidad civil.

Cita sugerida

ALASCIO, Mónica en representación de su hijo menor FERNÁNDEZ ALASCIO, Baltasar c/ MASTERFOODS ARGENTINA Ltda. y/o MARS s/ MEDIDA CAUTELAR AUTOSATISFACTIVA de EMBARGO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 02/04/2010, Expte. CAM 268.560/09, SAIJ FA10170507.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.