---
titulo: "ALAVI, L.M."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/11/1983
fuero: Penal
numero: 83061400
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-alavi-lm-acusacion-sentencia-corrupcion-abuso-deshonesto-concurso-ideal-fa83061400-1983-11-15/123456789-004-1603-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alavi-l-m-3d068530-036e-4f02-a39d-ac1297c94196
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALAVI, L.M.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 15/11/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALAVI, L.M.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3
- **Fecha:** 15/11/1983
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal, Nacional
- **Magistrados:** García Torres, De la Riestra
- **Instancia:** C (tercera)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA83061400
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-alavi-lm-acusacion-sentencia-corrupcion-abuso-deshonesto-concurso-ideal-fa83061400-1983-11-15/123456789-004-1603-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: corrupción de menores` `hechos clave: abuso deshonesto a menor, recalificación` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: límites de la acusación vs. libertad judicial para calificar` `resultado: condena confirmada, recalificación a concurso ideal` `parte favorecida: fiscalía / acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos. Surge que el juez de primera instancia condenó por abuso deshonesto a un encausado que realizó actos sobre una víctima menor de edad. El fiscal apeló la calificación, sosteniendo que correspondía también corrupción de menores. El imputado no cuestionó la condena sino solo la posible recalificación en su perjuicio.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de alzada modificar la calificación legal del hecho (de abuso deshonesto a abuso deshonesto en concurso ideal con corrupción de menores) sin violar el principio acusatorio, cuando la acusación fiscal describió los hechos de modo suficientemente amplio para abarcar esa nueva tipificación?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se modifica la calificación de abuso deshonesto a abuso deshonesto en concurso ideal con corrupción de menores, agravada por la edad de la víctima. Se confirma la condena. **Parte favorecida:** la acusación (fiscalía). **Parte perjudicada:** el imputado (se agravó su situación jurídica al aplicarse una figura más grave).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio acusatorio:** el juez está ligado a los hechos descriptos por el fiscal, pero no a la calificación legal que éste proponga. Puede encuadrar el hecho en un delito diverso (o más grave) si el relato fáctico de la acusación es lo suficientemente amplio para abarcarlo.
- **Corrupción de menores y abuso deshonesto:** cuando los actos de abuso constituyen una acción depravadora que tiende a torcer el sano desarrollo sexual del menor, configuran ambos delitos en concurso ideal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el juez puede agravar la calificación sin necesidad de que la acusación lo solicite expresamente, siempre que los hechos narrados lo permitan.
- **DESFAVORABLE** para quien invoque violación al principio acusatorio por cambio de calificación en perjuicio del imputado.
- **MIXTO** dependiendo de la posición procesal: fortalece la postura fiscal que busca una condena más grave; debilita la defensa basada en el límite de la acusación.

## Cita sugerida
ALAVI, L.M., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 15/11/1983, SAIJ FA83061400, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

ALAVI, L.M., SAIJ, 15/11/1983, 83061400.