Alba Cía. Arg. de Seg. S.A. c/ Giumac S.R.L. y otros s/ (SAIJ, 08/06/2010)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FA10998886 (SAIJ)
Carátula: Alba Cía. Arg. de Seg. S.A. c/ Giumac S.R.L. y otros s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 08/06/2010
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (CONSTITUCIONAL en metadatos originales, pero corresponde a fuero comercial)
Magistrados: Alfredo Arturo Kölliker Frers (voto), Isabel Míguez, María Elsa Uzal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-688-8990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Seguro de caución, prescripción, cobro de primas
Contingencia: Incumplimiento contractual, pago de primas
Hechos clave: Seguros de caución por obra pública; falta de pago de primas; fiadores solidarios; prescripción anual opuesta
Normas: Arts. 30, 41, 58, 81 LS (Ley 17.418); arts. 68, 279 CPCC; Ley de Obras Públicas Tucumán 5.060
Doctrina: Prima única fraccionada en cuotas en seguro de caución; cómputo de prescripción desde vencimiento última cuota (art. 58 2º párr. LS); obligación del tomador de notificar cese del interés asegurado
Resultado: Revocación de sentencia de primera instancia; acogimiento de demanda
Parte favorecida: Aseguradora actora (Alba Cía. Arg. de Seg. S.A.)
Parte perjudicada: Tomador del seguro (Giumac S.R.L.) y fiadores
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Alba (aseguradora) demandó a Giumac (tomadora) y a sus fiadores por cobro de primas de seguros de caución. Giumac había contratado seguros para garantizar obras públicas con la Municipalidad de San Miguel de Tucumán y la Dirección de Obras Sanitarias. Las primas se facturaban trimestralmente. Giumac dejó de pagar. Los demandados opusieron excepción de prescripción anual (art. 58 LS), sosteniendo que cada período de cobertura generaba una prima independiente. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la prescripción y rechazó la demanda.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe computarse el plazo de prescripción anual del art. 58 LS para el cobro de primas en seguros de caución? Si es prima única fraccionada en cuotas (prescripción desde última cuota) o primas periódicas independientes (prescripción desde cada vencimiento). También: ¿subsiste la obligación del tomador si no notificó a la aseguradora la extinción del interés asegurado?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, rechazó la excepción de prescripción y hizo lugar a la demanda. Condenó a Giumac y a los fiadores (estos últimos por obligaciones generadas hasta el 30/11/91, fecha de vencimiento de la fianza de 10 años) al pago de primas devengadas, con intereses (tasa activa BNA desde 01/04/91; antes, reajuste por desvalorización monetaria + 6% anual). Costas a los demandados vencidos.

Doctrina / criterio relevante

En el seguro de caución, la prima es única aunque se fraccione en cuotas. El plazo de prescripción anual (art. 58 LS, 2º párr.) se computa desde el vencimiento de la última cuota, no desde cada período de cobertura.
La desaparición del interés asegurado no extingue automáticamente la obligación del tomador. Este debe notificar fehacientemente a la aseguradora (art. 81 LS) y gestionar la devolución de las pólizas. Hasta entonces, subsiste la cobertura y la obligación de pagar primas.
El seguro de caución es accesorio al contrato principal (obra pública), pero la relación tomador-aseguradora es autónoma en cuanto a su vigencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la aseguradora actora (Alba). El fallo confirma que en seguros de caución la prima es única y la prescripción se cuenta desde la última cuota, extendiendo el plazo de cobro. También impone al tomador la carga de notificar la extinción del interés asegurado, lo que protege a la aseguradora. DESFAVORABLE para el tomador (Giumac) y los fiadores, al condenarlos al pago de primas.

Cita sugerida

Alba Cía. Arg. de Seg. S.A. c/ Giumac S.R.L. y otros s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 08/06/2010, ID SAIJ FA10998886. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-688-8990-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.