Alba Cia. Arg. de Seguros S.A. c/ Aremasch S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ALBA CIA. ARG. DE SEGUROS S.A. c/ AREMASCH S.A. s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 22/03/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Anaya (en disidencia), Caviglione Fraga, Quintana Terán
• ID SAIJ: FA85130039
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0315-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: cobro de primas hechos clave: entrega de póliza sin pago presunción de crédito normas: art. 58 LCS doctrina: prescripción desde intimación resultado: mixto parte favorecida: asegurado parte perjudicada: aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La aseguradora entregó la póliza sin percibir la prima. Luego reclamó judicialmente el pago. El asegurado opuso prescripción anual (art. 58 LCS). La controversia versó sobre cuándo comienza a correr el plazo de prescripción de la acción de la aseguradora para cobrar la prima.

Cuestión jurídica

¿Desde qué momento debe computarse el plazo de prescripción anual de la acción del asegurador para cobrar la prima cuando la póliza fue entregada sin pago inmediato?

Decisión y resultado

El tribunal decidió (con disidencia) que:

• La entrega de la póliza sin cobro de la prima hace presumir concesión de crédito (art. 30 LCS).
• Por tanto, el plazo de prescripción anual comienza desde la intimación de pago (art. 58, 2° párr. LCS).
• Pero ese inicio no puede diferirse indefinidamente: debe quedar sujeto a los plazos máximos de pago reglamentados por la Superintendencia de Seguros. Si la aseguradora no intima dentro de esos plazos, la prescripción corre igualmente desde el vencimiento del plazo reglamentario.
• Resultado: mixto. Se reconoce el cómputo desde la intimación, pero se limita temporalmente para evitar que la acción se torne imprescriptible.

Doctrina / criterio relevante

1. La entrega de la póliza sin pago de la prima genera presunción iuris tantum de crédito, lo que activa el cómputo de la prescripción desde la intimación (art. 58, 2° párr. LCS).
2. Sin embargo, dicha presunción no puede desentenderse de la reglamentación heterónoma de los plazos de pago (Superintendencia de Seguros). El asegurador no puede postergar ad infinitum la intimación; si no la realiza dentro de los plazos máximos reglados, la prescripción comienza a correr desde el vencimiento de esos plazos.

Señales para favorabilidad

• Favorable al asegurado (quien opone prescripción): la doctrina impide que la aseguradora demore indefinidamente la intimación, forzándola a actuar dentro de plazos reglamentarios.
• Desfavorable a la aseguradora: no puede contar con que la prescripción nunca empiece si no intima; debe hacerlo antes del vencimiento de los plazos máximos de pago autorizados.
• Útil para casos análogos: si la aseguradora intimó fuera de los plazos reglamentarios, la prescripción ya habrá comenzado. Si intimó dentro de esos plazos, la prescripción corre desde la intimación.

Cita sugerida

ALBA CIA. ARG. DE SEGUROS S.A. c/ AREMASCH S.A.. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 22/03/1985. SAIJ: FA85130039. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0315-8ots-eupmocsollaf