---
titulo: "Alba Compañía Argentina de Seguros SA c/ Ingeco SA - Helpa SA - UTE s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/09/2023
fuero: Procesal y civil y comercial y procesal
numero: 23131043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-1313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alba-compania-argentina-de-seguros-sa-c-ingeco-sa-helpa-sa-ute-s-47a8edfd-a48f-46cd-ae4a-7dd856b82851
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alba Compañía Argentina de Seguros SA c/ Ingeco SA - Helpa SA - UTE s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 29/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alba Compañía Argentina de Seguros SA c/ Ingeco SA - Helpa SA - UTE s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B (jueces Vásquez, Ballerini)  
- **Fecha:** 29/09/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Procesal – Civil – Comercial  
- **ID SAIJ:** FA23131043  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-340-1313-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`ordinario`, `seguro de caución`, `cobro de primas`, `obra pública`, `vigencia del seguro`, `carga de notificación`, `incapacidad (ejecutivo)`, `prueba supletoria`, `doctrina sobre caución`, `favorable a aseguradora`

## Hechos y conflicto
Alba (aseguradora) demandó a Ingeco SA, Helpa SA y UTE (tomadores) el cobro de primas de un seguro de caución, contratado para garantizar un contrato de obra pública. Los tomadores no pagaron los premios, alegando que la cobertura ya había finalizado.  
En el mismo proceso (o en un ejecutivo conexo) el ejecutado opuso excepción de incapacidad, acompañando certificados de discapacidad digitales. No ofreció prueba supletoria.

## Cuestión jurídica
1) ¿Cuándo se extingue la obligación de pagar primas en un seguro de caución vinculado a obra pública?  
2) ¿Es procedente la defensa de incapacidad en un juicio ejecutivo basado en certificado de saldo deudor de cuenta corriente?

## Decisión y resultado
**Desestima** la defensa de incapacidad (por insuficiencia probatoria) y **condena** a los tomadores al pago de las primas adeudadas. Resultado favorable a la aseguradora (Alba).

## Doctrina / criterio relevante
- **Seguro de caución:** La vigencia del contrato se extiende hasta la extinción de las obligaciones del tomador (entrega definitiva de la obra). Es el tomador quien debe anoticiar al asegurador el cumplimiento; si no lo hace, debe pagar los premios (cita CNCom Sala D, "Alba c/ Uadel SRL", 31/05/22).  
- **Incapacidad en ejecutivo:** Para oponerla, no basta con certificados de discapacidad genéricos; debe ofrecerse prueba supletoria que demuestre la afectación de la capacidad mental al tiempo de la obligación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga la vigencia del seguro de caución hasta el cumplimiento definitivo de la obra y la carga del tomador de notificar el fin de la cobertura.  
- **Desfavorable** al tomador que intente evadir primas alegando extinción anticipada sin acreditar notificación fehaciente.  
- **Desfavorable** al ejecutado que oponga incapacidad sin prueba contundente.

## Cita sugerida
*Alba Compañía Argentina de Seguros SA c/ Ingeco SA - Helpa SA - UTE s/ ordinario*, CNCom, Sala B, 29/09/2023, SAIJ FA23131043, https://www.saij.gob.ar/123456789-340-1313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alba Compañía Argentina de Seguros SA c/ Ingeco SA - Helpa SA - UTE s/, SAIJ, 29/09/2023, 23131043.