Albañil Gladys del Valle c/ Volkswagen S.A. de ahorros para fines determinados y otro c/ s/ (SAIJ, 28/02/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Albañil Gladys del Valle c/ Volkswagen S.A. de ahorros para fines determinados y otro s/
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala C)
Fecha: 28/02/2025
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil, Comercial, Procesal
Magistrados: Marcela Fabiana Ruiz - Laura A. David
ID SAIJ: FA25240062
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0425-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios materia: consumidor materia: seguro materia: plan de ahorro contingencia: muerte del tomador hechos clave: enfermedad preexistente no conocida normas: Ley 24.240 arts. 1,2,3,52 bis normas: Ley 17.418 art. 1 normas: CCyCN 2560 doctrina: contratos conexos doctrina: responsabilidad solidaria doctrina: daño punitivo resultado: favorable a actores parte favorecida: herederos del causante parte perjudicada: aseguradora y administradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El causante adquirió un plan de ahorro con seguro de vida colectivo por saldo deudor. Falleció; la aseguradora rechazó cobertura por enfermedad preexistente. Acreditado que el causante no conocía su diagnóstico al contratar. Los herederos pagaron cuotas adeudadas y reclamaron la entrega del vehículo, que la administradora no efectuó. Demandaron por cumplimiento, daño moral, punitivo y privación de uso.

Cuestión jurídica

¿Puede invocarse la exclusión por enfermedad preexistente cuando el tomador no la conocía? ¿Cabe responsabilidad solidaria en la red de contratos conexos del plan? ¿Plazo de prescripción aplicable? ¿Proceden daño moral y punitivo?

Decisión y resultado

Favorable a los actores. Se atribuyó responsabilidad a la aseguradora (no procede la exclusión) y solidariamente a la administradora. Plazo de prescripción quinquenal (art. 2560 CCyCN). Procedió daño moral, daño punitivo (art. 52 bis LDC) y privación de uso (daño emergente presumido).

Doctrina / criterio relevante

En planes de ahorro, los contratos conexos generan responsabilidad solidaria de todos los intervinientes.
El seguro de vida colectivo es relación de consumo (Ley 24.240).
La exclusión por enfermedad preexistente no es oponible si el tomador ignoraba el diagnóstico al contratar.
El daño moral se indemniza por frustración de expectativas legítimas del consumidor.
El daño punitivo procede por conducta gravemente negligente y omisiva.
La privación de uso del automotor se presume como daño emergente.

Señales para favorabilidad

Favorable para herederos de un tomador de plan de ahorro con seguro de vida, especialmente si la negativa de cobertura se basó en enfermedad preexistente no conocida. Desfavorable para aseguradoras y administradoras que rechazan siniestros sin verificar el conocimiento real del tomador.

Cita sugerida

Albañil Gladys del Valle c/ Volkswagen S.A. de ahorros para fines determinados y otro s/ (Cám. Civ. Com. Común, Sala C, Tucumán, 28/02/2025, ID SAIJ FA25240062).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.