Albarracín, Fernando Emilio contra Ruiz Díaz, Cristian David s/ Daños y perjuicios

[[p]]Disentir con lo resuelto por la Cámara no es base idónea de agravios, ni configura absurdo que dé lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, pues dicha anomalía queda configurada sólo cuando media cabal demostración de su existencia, pues sólo el error palmario y fundamental autoriza la apertura de la casación para el examen de una cuestión de hecho.(Doctor Genoud, sin disidencia)[[/p]]

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Albarracín, Fernando Emilio contra Ruiz Díaz, Cristian David s/ Daños y perjuicios, SAIJ, 24/08/2020, 20010110.