---
titulo: "Albarracín, Gustavo Adolfo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albarracin-gustavo-adolfo-c-s-c3cb7177-eae0-495a-9e8b-42d5743812f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albarracín, Gustavo Adolfo c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 12/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: Corte Nº 38/11; Expte. 228/09, ac. 104/10
- **Carátula**: Albarracín, Gustavo Adolfo - s.a. Robo, etc. (Recurso de Casación)
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala / Instancia**: Sala S (unipersonal)
- **Fecha**: 12/03/2012
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Constitucional (Penal)
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA12300030
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condenatoria` `hechos clave: hurto, robo, banda` `normas: art. 162 CP, art. 164 CP, art. 167 inc. 2 CP, art. 45 CP` `doctrina: concepto de banda, coautoría` `resultado: rechazo de casación` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado Gustavo Adolfo Albarracín` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara Criminal condenó a Albarracín como autor de varios delitos (hurto, robo en tentativa, robo calificado en banda, etc.) a 8 años de prisión. La defensa recurrió en casación cuestionando solo tres de los hechos:
1. **Hecho 1 (hurto de celular)**: alegó falta de prueba directa; testimonios sindican al imputado.
2. **Hecho 3 (robo calificado en banda)**: sostuvo que no se acreditó la concurrencia de banda; la víctima solo mencionó a Albarracín.
3. **Hecho de fs. 328/330 (hurto de secarropas)**: afirmó insuficiencia probatoria; duda razonable.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida violó las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba (inc. 2 del art. 454 CPP) o aplicó erróneamente la ley sustantiva al subsumir el hecho 3 en el art. 167 inc. 2 CP.

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó el recurso de casación** y confirmó la condena. Consideró:
- La prueba testimonial fue suficiente para acreditar los hechos.
- La agravante de banda no requiere asociación ilícita; basta la concurrencia de tres personas con convergencia intencional, aunque no se identifique a los otros.
- No existió duda razonable que justificara la absolución.

## Doctrina / criterio relevante
- **Banda**: no se identifica con asociación ilícita (art. 210 CP). Es un modo de ejecución que requiere tres o más personas actuando con división de tareas y co-dominio del hecho. Fundamento: mayor peligrosidad, indefensión de la víctima, temor público.
- **Coautoría**: quien toma parte en la ejecución mediante actos coadyuvantes y convergentes, aunque no consumativos, es coautor (art. 45 CP).
- **Valoración de la prueba**: la sana crítica permite condenar con prueba testimonial coherente y coincidente, incluso sin secuestro del objeto.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (confirma condena). **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (valida criterio amplio de banda y coautoría). Útil para casos futuros donde se debata:
- Suficiencia de prueba testimonial para acreditar hurto.
- Calificación de robo calificado en banda con tres o más intervinientes.
- Concepto de coautoría en delitos plurisubjetivos.

## Cita sugerida
*Albarracín, Gustavo Adolfo s/ recurso de casación*, Corte de Justicia de Catamarca, 12/03/2012, Expte. Corte Nº 38/11, ID SAIJ FA12300030, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0032-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Albarracín, Gustavo Adolfo c/  s/, SAIJ, 12/03/2012, 12300030.