---
titulo: "Albarracin, Julio Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/1989
fuero: Penal
numero: 89160085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albarracin-julio-oscar-c-s-d362cef0-a279-4b96-80e6-d0191a4d1b65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albarracin, Julio Oscar c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 31/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALBARRACIN, JULIO OSCAR c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
- **Fecha:** 31/08/1989
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Ayan, Pettito, Cortez, Olmedo
- **ID SAIJ:** FA89160085
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`violación`, `abuso deshonesto`, `fellatio in ore`, `acceso carnal`, `recurso de casación`, `interpretación restrictiva`, `penal`, `Córdoba`, `1989`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda un recurso de casación donde la cuestión central es si la fellatio in ore (coito oral forzado) constituye violación (acceso carnal) o abuso deshonesto. No se detallan los hechos concretos del caso, solo la controversia jurídica.

## Cuestión jurídica
¿La fellatio in ore debe ser subsumida en el art. 119 CP como violación (acceso carnal) o como abuso deshonesto? La doctrina se divide entre tesis restrictiva (solo vaginal/anal) y amplia (cualquier orificio natural).

## Decisión y resultado
El tribunal adhiere a la tesis restrictiva: la **fellatio in ore no constituye acceso carnal** (violación), sino que puede ser reprimida como **abuso deshonesto**. Por tanto, el fallo es **favorable** al imputado (o a la defensa) que buscaba una calificación más leve.

## Doctrina / criterio relevante
- El acceso carnal requiere penetración del órgano masculino en vagina o ano, por ser estos "vasos receptores" naturales (vagina) o sucedáneos (ano) dotados de glándulas erógenas.
- La boca carece de esas glándulas, no es idónea para el concúbito, aunque pueda usarse funcionalmente.
- La _inmissio penis_ en la boca, cuando es violenta, configura abuso deshonesto, no violación (art. 119 CP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa de un imputado acusado de violación, si el hecho implica fellatio in ore (permite recalificar a abuso deshonesto, pena menor).
- **Desfavorable** para la acusación o la víctima que pretenda una condena por violación (acceso carnal) en ese supuesto.
- **Mixto** si el caso incluye también acceso vaginal o anal, porque entonces habría concurso con violación.

## Cita sugerida
"ALBARRACIN, JULIO OSCAR c/ s/" – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 31/08/1989 (ID SAIJ: FA89160085). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Albarracin, Julio Oscar c/  s/, SAIJ, 31/08/1989, 89160085.