ALBARRACÍN RAMON ANGEL c/ LIBERTY A.R.T. y/u otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ALBARRACÍN RAMON ANGEL c/ LIBERTY A.R.T. y/u otros s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala: No especificada
• Fecha: 2012-11-22
• Jurisdicción: Santiago del Estero (Provincial)
• Fuero: CIVIL-LABORAL (Casación Laboral)
• Magistrados: SUAREZ, JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO
• Fuente: SAIJ – ID FA12220014
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0222-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal laboral contingencia: inadmisibilidad de casación hechos clave: rechazo citación tercero, recurso de casación normas: arts. procesales locales sobre recurso extraordinario doctrina: concepto de sentencia definitiva en casación resultado: recurso inadmisible parte favorecida: Albarracín (actor/trabajador) parte perjudicada: Liberty A.R.T. (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de trabajo. La aseguradora demandada (Liberty ART) solicitó la citación del empleador como tercero. El tribunal de grado rechazó ese pedido. Liberty ART interpuso recurso de casación contra esa resolución. El STJ analizó si tal pronunciamiento es recurrible por esa vía.

Cuestión jurídica

¿Es la resolución que rechaza la citación de un tercero (empleador) una sentencia definitiva recurrible en casación?

Decisión y resultado

Desfavorable para Liberty ART. El STJ declaró inadmisible el recurso de casación. Fundamento: la resolución atacada no es sentencia definitiva ni equiparable a tal, pues no pone fin al pleito ni causa agravio irreparable; la demandada puede continuar el proceso hasta la sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso de casación, el concepto de sentencia definitiva se vincula con la irreparabilidad del perjuicio. Si el agravio puede ser superado por otra vía procesal, el fallo carece de ese carácter. El rechazo de la citación de tercero no impide la continuación del juicio ni resuelve el fondo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor (Albarracín): impide que la aseguradora dilate el proceso con la citación del empleador.
• Desfavorable para la demandada (Liberty ART): no puede revisar en casación una decisión interlocutoria que le impide incorporar al empleador como litisconsorte.
• Mixto: si se litiga contra el empleador, este fallo es adverso a la citación forzosa; si se litiga contra la ART y se busca excluir a terceros, es favorable.
• Útil para argumentar: que resoluciones meramente procesales (no definitivas) no habilitan casación.

Cita sugerida

ALBARRACÍN RAMON ANGEL c/ LIBERTY A.R.T. y/u otros s/ – STJ Santiago del Estero, 22/11/2012, ID SAIJ FA12220014, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0222-1ots-eupmocsollaf