---
titulo: "Albarracín, Ramón José y otros c/ Provincia de Jujuy y Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/02/1995
fuero: Procesal
numero: 95200140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0025-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albarracin-ramon-jose-y-otros-c-provincia-de-jujuy-y-municipalidad-de-san-c9eda687-53f1-4fca-9741-69bdc9ba7cb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albarracín, Ramón José y otros c/ Provincia de Jujuy y Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Albarracín, Ramón José y otros c/ Provincia de Jujuy y Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/ (incidente de medida cautelar)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE JUJUY
- **Fecha:** 13/02/1995
- **ID SAIJ:** FA95200140
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0025-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Galíndez, Valdecantos, Arnedo, Noceti, del Campo
- **Fuero:** Procesal – Medidas cautelares

## Tags para análisis posterior
`materia: cautelar` `contingencia: requisitos` `hechos clave: acto administrativo` `normas: art. 259 CPC` `doctrina: fumus bonis iuris, periculum in mora, presunción legitimidad` `resultado: improcedencia/restrictivo` `parte favorecida: administración pública` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores solicitaron medida cautelar contra la Provincia de Jujuy y la Municipalidad de San Salvador de Jujuy. El fallo no detalla hechos específicos; se centra en los presupuestos legales para su procedencia.

## Cuestión jurídica
¿Procede una medida cautelar contra un acto administrativo? Examen de verosimilitud del derecho (fumus bonis iuris) y peligro en la demora (periculum in mora), con criterio restrictivo por la presunción de legitimidad del acto administrativo.

## Decisión y resultado
No surge del texto si se otorgó o denegó la medida, pero el tribunal establece que debe aplicarse un estándar probatorio más riguroso y restrictivo cuando la cautelar se dirige contra la administración pública.

## Doctrina / criterio relevante
- La procedencia de medidas cautelares exige **verosimilitud del derecho** (acreditación sumaria) y **peligro en la demora**.
- Contra la administración pública, la apreciación de estos requisitos debe ser **restrictiva**, porque el acto administrativo goza de **presunción de legitimidad**.
- El juez debe ser más severo al valorar la prueba del peligro en la demora que la del derecho invocado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la administración pública (Provincia/Municipio) porque eleva la valla probatoria y protege el acto administrativo.
- **DESFAVORABLE** para el particular que solicita la cautelar, al requerir una justificación más exigente.
- **MIXTO** si en el caso futuro hay otros elementos, pero la doctrina es claramente restrictiva.

## Cita sugerida
*"Albarracín, Ramón José y otros c/ Provincia de Jujuy y Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/ incidente de medida cautelar"*, STJ Jujuy, 13/02/1995, ID SAIJ: FA95200140, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0025-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Albarracín, Ramón José y otros c/ Provincia de Jujuy y Municipalidad de San Salvador de Jujuy s/, SAIJ, 13/02/1995, 95200140.