---
titulo: "ALBARRACÍN Ricardo c/ Cerdera Armando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 30/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albarracin-ricardo-c-cerdera-armando-s-6fb759dc-95eb-4c8a-8ed6-9a330c120784
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALBARRACÍN Ricardo c/ Cerdera Armando s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 30/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ALBARRACÍN Ricardo c/ Cerdera Armando s/ Incidente a los fines de la Regulación de Honorarios Dra. Patricia Moya Pontoriero
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
- **Fecha**: 30/10/2009
- **N° autos**: 20.234 (38.583/1 - 4° Civil)
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Civil (incidente de ejecución)
- **Magistrados**: Alferillo, Pascual Eduardo; Ferreira Bustos, Carlos Eduardo; Riveros, Gilberto Américo
- **Fuente**: SAIJ ID FA09280043
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Incidente de honorarios - ejecución de sentencia
- **Contingencia**: Excepción de inhabilidad de título en ejecución
- **Hechos clave**: Anulación de libramiento de honorarios, restitución de fondos
- **Normas**: Arts. 482, 489, 493 CPC San Juan
- **Doctrina**: Diferenciación entre ejecución de sentencia y juicio ejecutivo
- **Resultado**: Revocatorio - favorable a la ejecutante
- **Parte favorecida**: Herederos de Armando Cerdera (ejecutantes)
- **Parte perjudicada**: Dra. Patricia Moya Pontoriero (ejecutada)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El 19/12/2001 la Cámara anuló una providencia que había librado honorarios a favor de la Dra. Moya Pontoriero y ordenó "volver las cosas al estado anterior". En 2002 se intimó a la Dra. a reintegrar $12.000. Ella opuso excepción de inhabilidad de título, que fue admitida en primera instancia. La parte demandada (herederos de Cerdera) apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía tramitar la restitución como ejecución de sentencia (art. 482 CPC) o como juicio ejecutivo sobre título extrajudicial.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó el fallo de primera instancia, desestimó la excepción de inhabilidad de título y ordenó seguir adelante la ejecución hasta trance y remate, con costas a la ejecutada.

## Doctrina / criterio relevante
- La ejecución de sentencia (art. 482 CPC) no es un juicio ejecutivo. El juez debe prestar autoridad al fallo, no reexaminar títulos.
- La excepción de inhabilidad de título es improcedente cuando se ejecuta una sentencia, solo cabe en juicios ejecutivos basados en títulos extrajudiciales.
- Las defensas en ejecución de sentencia se rigen por el art. 489 CPC, no por las excepciones del art. 508.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busca ejecutar una sentencia firme que ordena restituir sumas dinerarias.
- **Desfavorable** para quien se opone a la ejecución invocando excepciones propias del juicio ejecutivo.
- **Ratio útil**: No confundir ejecución de sentencia (art. 482) con juicio ejecutivo; la sentencia es título ejecutivo judicial, no extrajudicial.

## Cita sugerida
"ALBARRACÍN Ricardo c/ Cerdera Armando s/ Incidente a los fines de la Regulación de Honorarios Dra. Patricia Moya Pontoriero", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 30/10/2009, autos N° 20.234, SAIJ ID FA09280043.

## Cómo citar

ALBARRACÍN Ricardo c/ Cerdera Armando s/, SAIJ, 30/10/2009, 9280043.