Albarran, Felisardo Segundo c/ Diamante, Romina Alejandra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Albarran, Felisardo Segundo c/ Diamante, Romina Alejandra s/ daños y perjuicios
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
• Sala/Instancia: S (unipersonal con voto de la Dra. Zaratiegui, sin disidencia de los demás jueces)
• Fecha: 25/10/2018
• Jurisdicción: Río Negro (Provincial)
• Fuero: CIVIL-LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• ID SAIJ: FA18050082
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0508-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, incapacidad sobreviniente, ingreso base mensual, accidentes de trabajo, fórmula Pérez Barrientos, cálculo indemnización, fecha del accidente, doctrina del STJ Río Negro, interés compuesto 6%, valor actual

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso (el texto solo reproduce doctrina). El conflicto subyacente es la determinación del ingreso mensual base para calcular la indemnización por incapacidad parcial y permanente en accidente laboral. La parte actora pretendía un cómputo con un salario diferente al devengado al momento del siniestro.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el salario que debe tomarse como base para calcular la indemnización por incapacidad sobreviniente? Específicamente, si debe ser el ingreso mensual devengado a la época del accidente o uno posterior.

Decisión y resultado

El STJ confirmó su doctrina: el ingreso base es el devengado a la época de la ocurrencia del accidente. Rechazó el planteo de la parte que impugnaba este criterio. Fallo desfavorable para quien pretendía utilizar un ingreso posterior (posiblemente el demandante o demandado según el caso concreto). Parte favorecida: la que sostenía el ingreso al momento del accidente (probablemente la demandada o la aseguradora, según contexto del litigio).

Doctrina / criterio relevante

• Fórmula aplicable: C = A × (1 – Vn) × 1/i × % incapacidad, donde:
  • A = remuneración anual = ingreso mensual (época del accidente) × 13 (SAC) × (60 / edad al siniestro) —factor que considera mejora futura.
  • n = años faltantes para cumplir 75 años.
  • i = 0,06 (tasa de interés compuesto anual).
  • Vn = 1/(1+i)^n (valor actual).
• Ingreso base: solo el devengado al momento del accidente. No procede tomar ingresos posteriores ni actualizaciones.
• Precedentes citados: "Pérez Barrientos", "Hernández c/EDERSA s/casación" (Se. 52/11/08/2015), "E., K. R." (Se. 75/15), "T., L. M. y O." (Se. 100/16).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defiende usar el ingreso al momento del accidente (generalmente el demandado o la ART, pues reduce el monto indemnizatorio al no considerar salarios posteriores ni inflación).
• DESFAVORABLE para la víctima (actor) si pretendía un ingreso base mayor por aumentos salariales posteriores al accidente.
• MIXTO: reconoce un factor de mejora futura (multiplicar por 60/edad), lo que puede beneficiar a víctimas jóvenes.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra la fijación del ingreso base en incapacidad sobreviniente.

Cita sugerida

Albarran, Felisardo Segundo c/ Diamante, Romina Alejandra s/ daños y perjuicios, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 25/10/2018, ID SAIJ FA18050082. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0508-1ots-eupmocsollaf.