---
titulo: "Albelo, Dario Angel c/ Provincia ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2023
fuero: Constitucional y civil y laboral y constitucional y laboral y procesal y constitucional y procesal
numero: 23090423
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albelo-dario-angel-c-provincia-art-s-a-s-a5421ae7-67cb-4281-ac00-4b329624f47c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albelo, Dario Angel c/ Provincia ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Albelo, Dario Angel c/ Provincia ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 2023-10-03
- **Jurisdicción**: Santa Fe – Local
- **Fuero**: Constitucional-Civil-Laboral
- **Magistrados**: Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ**: FA23090423
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil ART` `contingencia: falta de prueba nexo causal` `hechos clave: enfermedad laboral, omisiones ART no acreditadas` `normas: CCiv (arts. 1109 y ss.), CPCL Santa Fe art. 59` `doctrina: Torrillo (CSJN)` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: ART (demandada)` `parte perjudicada: trabajador (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (trabajador) demandó a la ART reclamando daños por enfermedad laboral. Alegó omisiones de la aseguradora en sus deberes legales. La Cámara desestimó la pretensión por considerar que no se probó el nexo causal entre la conducta omisiva de la ART y el daño. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si para responsabilizar civilmente a una ART es necesario acreditar el nexo causal adecuado entre su incumplimiento y el daño, y si la sentencia que rechazó la demanda por falta de prueba resulta arbitraria.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que la demandada no fue condenada porque el actor no acreditó el vínculo causal entre las omisiones imputadas y la enfermedad. El tribunal consideró que los agravios eran meras discrepancias valorativas, sin arbitrariedad constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- Para responsabilizar a una ART en sede civil (doctrina *Torrillo*, CSJN Fallos 332:709) se requiere: acto ilícito, imputación, y **nexo causal adecuado** entre el incumplimiento de deberes legales y el daño.
- La carga probatoria no se invierte automáticamente: el actor no puede descansar en lo que no aportó la otra parte; debe demostrar los incumplimientos alegados (arts. 377 CPCC y 59 CPCL Santa Fe – cargas probatorias dinámicas).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (actor): la falta de prueba del nexo causal impide la condena de la ART.
- **FAVORABLE** para la ART: se reafirma que no basta con acreditar la relación enfermedad-trabajo; se exige prueba concreta de omisiones y causalidad.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: si el caso futuro cuenta con prueba sólida del nexo causal, el fallo no sería óbice; la doctrina *Torrillo* sigue siendo aplicable.

## Cita sugerida
**Albelo, Dario Angel c/ Provincia ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/10/2023, ID SAIJ FA23090423. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-324-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Albelo, Dario Angel c/ Provincia ART S.A. s/, SAIJ, 03/10/2023, 23090423.