---
titulo: "Albert, Hector c/ Club Gimnasia y Esgrima s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/04/1993
fuero: Constitucional y procesal  y  constitucional
numero: 93090055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0903-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albert-hector-c-club-gimnasia-y-esgrima-s-aa13ab86-5c0c-498f-ab68-eaee1e28c839
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albert, Hector c/ Club Gimnasia y Esgrima s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALBERT, HECTOR c/ CLUB GIMNASIA Y ESGRIMA s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 02/04/1993
- **Expediente:** CSJ Expte Nº 146-92
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional - Procesal Constitucional
- **Magistrados:** ULLA - ALVAREZ - BARRAGUIRRE - FALISTOCCO - IRIBARREN - VIGO
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA93090055
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0903-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad - reserva cuestión federal` `hechos clave: planteo oportuno - arbitrariedad sorpresiva` `normas: no explicitadas` `doctrina: carga procesal de reserva - oportunidad - excepción por imprevisibilidad` `resultado: doctrina jurisprudencial` `parte favorecida: no aplica (fallo doctrinario)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se exponen hechos concretos del caso subyacente. El fallo resuelve una **queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad**. La controversia gira en torno al **momento procesal en que debe efectuarse la reserva de la cuestión federal/constitucional**.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo debe plantearse la reserva de la cuestión constitucional para ser considerada oportuna? ¿Existe obligación de prever cualquier futura arbitrariedad?

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe establece dos principios:
1. **Regla general:** la reserva debe proponerse **apenas sea posible**, incluso al contestar agravios cuando la parte vencedora en primera instancia enfrenta riesgo de revocación en alzada.
2. **Excepción:** no se exige prever **cualquier posible arbitrariedad futura** y formular planteos genéricos; basta señalar la violación concreta cuando sea **normalmente previsible** a la luz de la materia litigiosa y lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de plantear la cuestión constitucional no responde a un mero ritualismo, sino a la necesidad de que esos temas sean debatidos y considerados por los órganos ordinarios para evitar sentencias constitucionalmente inválidas.
- Para configurar el vicio de **autocontradicción de la sentencia** se requiere una **irreductible oposición conceptual** que torne ininteligible el fallo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para:
- La parte que **no pudo prever una arbitrariedad** en el momento de su primera presentación (no se exige previsión de cualquier futura violación).
- Quien formula reserva **en el primer acto procesal posterior a que la cuestión constitucional se torna previsible**.

**DESFAVORABLE** para:
- Quien omite toda reserva hasta un recurso extraordinario sin haberla planteado en etapas anteriores cuando la cuestión ya era previsible.
- Quien invoca arbitrariedad sorpresiva cuando el riesgo era objetivamente cognoscible.

## Cita sugerida
ALBERT, HECTOR c/ CLUB GIMNASIA Y ESGRIMA s/, CSJ Santa Fe, 02/04/1993, Expte Nº 146-92, SAIJ FA93090055, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0903-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Albert, Hector c/ Club Gimnasia y Esgrima s/, SAIJ, 02/04/1993, 93090055.