Albertario, Daiana Carolina c/ Raviola, Natalia s/ ordinario
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 30/04/2026
Cita
Albertario, Daiana Carolina c/ Raviola, Natalia s/ ordinario, CNCom., Sala A, 30/04/2026, expte. 19474/2022, ID SAIJ FA26130547.
Hechos y conflicto
La actora promovió demanda ordinaria contra la demandada, quien fue declarada rebelde. Tras un período de inactividad procesal entre el 13/12/2024 y el 02/02/2026, la demandada se presentó, solicitó el cese de su rebeldía y acusó la caducidad de instancia. La jueza de grado hizo lugar a la perención; la actora apeló, alegando que hubo actos interruptivos y que la demandada actuó con temeridad y malicia.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si operó la caducidad de instancia por inactividad superior a seis meses (art. 310 inc. 1 CPCCN) y si correspondía sancionar a la demandada por temeridad y malicia. Confirmó la caducidad, rechazando el recurso de la actora, e impuso las costas de Alzada a la recurrente vencida. Desestimó la sanción solicitada, pues el acuse de caducidad constituye ejercicio legítimo del derecho de defensa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La perención se configura cuando no se cumple acto impulsorio alguno durante el plazo legal; solo los actos que impulsan el trámite hacia la sentencia interrumpen el plazo. El criterio restrictivo no impide declararla cuando la inactividad es objetiva y clara. El fallo es DESFAVORABLE para la parte actora que dejó inactivo el proceso, y FAVORABLE para la parte demandada que acusa la perención, incluso si estuvo en rebeldía. No sanciona el acuse de caducidad como temerario o malicioso.
Tags
caducidad de instancia; perención; rebeldía; temeridad y malicia; art. 310 CPCCN; art. 45 CPCCN; desfavorable a actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Albertario, Daiana Carolina c/ Raviola, Natalia s/ ordinario, SAIJ, 30/04/2026, 26130547.