Albertengo, Henry Alonso c/ Dirección Provincial de Vialidad y Comuna de El Trébol s/

Datos de identificación y cita

Carátula: Albertengo, Henry Alonso c/ Dirección Provincial de Vialidad y Comuna de El Trébol s/ Recurso de Inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 12/02/2003
Expte: C.S.J. Nro. 324 año 2000 (ID SAIJ: FA03090001)
Magistrados: Vigo - Falistocco - Gastaldi - Netri - Spuler
Fuero: Procesal - Constitucional
Ámbito: Local (Santa Fe)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-constitucional contingencia: honorarios hechos clave: regulación honorarios, tribunal colegiado, reposición denegada normas: ley 10160 art. 42, ley 6767 art. 29 doctrina: sentencia definitiva, gravamen irreparable, cambio jurisprudencial resultado: acoge recurso de inconstitucionalidad parte favorecida: recurrente (Albertengo) fuente: SAIJ FA03090001

Hechos y conflicto

El actor impugnó la regulación de honorarios dictada por un Tribunal Colegiado (Pleno), que rechazó la reposición contra el auto regulatorio. Denegada la apelación extraordinaria, interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, alegando omisión de considerar argumentos decisivos: que el auto cuestionado era equiparable a sentencia definitiva por causar gravamen irreparable.

Cuestión jurídica

¿La resolución del Pleno que rechaza la reposición contra una regulación de honorarios de un tribunal colegiado es impugnable mediante apelación extraordinaria (art. 42 ley 10160) por tener carácter de sentencia definitiva o con fuerza de tal?

Decisión y resultado

La Corte acoge el recurso de inconstitucionalidad. Declara que el auto regulatorio de honorarios del tribunal colegiado, una vez resuelta la reposición por el Pleno, adquiere carácter de sentencia definitiva (pone fin al proceso regulatorio), por lo que resulta impugnable por apelación extraordinaria. Descalifica la resolución impugnada como acto judicial válido.

Doctrina / criterio relevante

1. Ampliación del objeto recursivo: El art. 42 de la ley 10160 ("sentencia definitiva o con fuerza de tales") amplió el objeto del recurso de apelación extraordinaria respecto del anterior art. 564 CPCC, permitiendo incluir autos que, sin poner fin al litigio, causan gravamen irreparable.
2. Cambio jurisprudencial: La nueva legislación justifica apartarse de la doctrina anterior que negaba la apelación extraordinaria contra regulaciones de honorarios de tribunales colegiados.
3. Omisión decisiva: La falta de tratamiento de un argumento relevante (carácter definitivo de la resolución) vicia de arbitrariedad el pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda impugnar una regulación de honorarios de tribunal colegiado por vía de apelación extraordinaria. DESFAVORABLE para quien sostenga que solo cabe reposición. Especialmente útil para casos donde se discuta el carácter de sentencia definitiva de resoluciones interlocutorias que causan gravamen irreparable (honorarios, medidas cautelares, etc.).

Cita sugerida

Albertengo, Henry Alonso c/ Dirección Provincial de Vialidad y Comuna de El Trébol s/ Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 12/02/2003, Expte. C.S.J. Nro. 324/2000, ID SAIJ FA03090001.