---
titulo: "Alberti, Ernesto Amadeo c/ Aicysa Salud SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/08/2019
fuero: Procesal y civil
numero: 19130610
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alberti-ernesto-amadeo-c-aicysa-salud-sa-y-otro-s-d1bb2650-79b2-48ca-98d9-f9791b3993a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alberti, Ernesto Amadeo c/ Aicysa Salud SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 28/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA19130610
- **Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: Alberti, Ernesto Amadeo c/ Aicysa Salud SA y otro s/ Ordinario
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL (Sala A/C)
- **Fecha**: 28/08/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL (materia: ordinario)
- **Magistrados**: Uzal - Kolliker Frers (mayoría); Díaz Cordero (disidencia parcial)
- **URL/ID fuente**: SAIJ – FA19130610 (https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0319-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
materia: caducidad de mediación; contingencia: interpretación legal; hechos clave: mediación caduca, demanda posterior; normas: ley 26589 art. 51, ley 24573 art. 1; doctrina: la caducidad de mediación no obsta a la admisión de la demanda; resultado: revoca parcialmente; parte favorecida: actor (Alberti); parte perjudicada: demandada (Aicysa Salud SA y otro); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda luego de un trámite de mediación. La mediación había caducado por transcurso del plazo de un año (ley 26589: 51). El juez de grado rechazó _in limine_ la demanda por esa causa. El actor apela.

## Cuestión jurídica
¿La caducidad del trámite de mediación obliga a rechazar la demanda, o es viable ordenar una nueva mediación?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Uzal - Kolliker Frers): Revoca el rechazo; ordena realizar una nueva mediación previa al juicio, remitiendo las actuaciones para su tramitación.
**Disidencia parcial** (Díaz Cordero): Comparte la revocación, pero no la nueva mediación; la considera ociosa cuando la mediación anterior ya fracasó (remite a CPR 360 como instancia conclusiva alternativa).

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de la mediación (plazo anual del art. 51 ley 26589) no prevé como sanción el rechazo de la demanda.  
- La mediación es obligatoria previa a todo juicio (ley 24573: 1), por lo que ante su caducidad corresponde rehacerla (mayoría).  
- Alternativa: si la mediación ya fracasó, su reedición es inútil; el proceso puede continuar con otras vías de acuerdo (disidencia).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien inicia demanda tras una mediación caduca (actor), porque evita el rechazo liso y llano.  
**Desfavorable** para quien se opone al progreso del juicio por caducidad de mediación (demandado).  
**Mixto** porque la mayoría impone una nueva mediación (dilación procesal), aunque la disidencia lo evitaría.  
**No relacionado** si el caso no involucra mediación.

## Cita sugerida
Alberti, Ernesto Amadeo c/ Aicysa Salud SA y otro s/ Ordinario, CNCom, Sala A/C, 28/08/2019, SAIJ FA19130610, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Alberti, Ernesto Amadeo c/ Aicysa Salud SA y otro s/, SAIJ, 28/08/2019, 19130610.