---
titulo: "Alberto M. Torres Construcciones Civiles S.R.L. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/10/1997
fuero: Procesal
numero: 97150253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0517-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alberto-m-torres-construcciones-civiles-s-r-l-c-municipalidad-de-comodoro-8c61f67b-b608-4bec-93c5-04019bf604aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alberto M. Torres Construcciones Civiles S.R.L. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 31/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Alberto M. Torres Construcciones Civiles S.R.L. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala de Casación)
- **Fecha:** 31/10/1997
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
- **Fuero:** Procesal / Local
- **Materia:** Ejecutivo
- **Instancia:** Casación
- **Fuente:** SAIJ – ID FA97150253
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0517-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`procesal`, `ejecutivo`, `recurso de apelación`, `sentencia definitiva`, `interlocutoria`, `gravamen irreparable`, `casación`, `desfavorable para apelante`

## Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, la parte actora (Alberto M. Torres Construcciones Civiles S.R.L.) interpone recurso de apelación ordinario contra una resolución dictada por la Cámara de Apelaciones. El tribunal a quo concede el recurso. La contraparte (Municipalidad) cuestiona la concesión, sosteniendo que la resolución no es sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica

Determinar si el pronunciamiento recurrido (dictado en un juicio ejecutivo) reviste el carácter de **sentencia definitiva** a los efectos del recurso de apelación ordinario.

## Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia **revoca la concesión** del recurso por haber sido mal concedido. Declara que la resolución atacada es **interlocutoria** –no definitiva– porque el juicio ejecutivo es sumario y deja abierta la vía para un proceso ordinario posterior donde se formará cosa juzgada material. **Parte favorecida:** la Municipalidad de Comodoro Rivadavia (quien se oponía al recurso). **Parte perjudicada:** el apelante (Torres Construcciones).

## Doctrina / criterio relevante

- El concepto de **sentencia definitiva** para el recurso de apelación ordinario es **más restrictivo** que el admitido para el recurso extraordinario de casación o para el art. 14 de la ley 48.
- Solo son definitivas las sentencias que **ponen fin al pleito** e **impiden su continuación**, privando al interesado de medios legales para tutelar sus derechos.
- La sentencia en juicio ejecutivo no es definitiva porque es revisable **en un nuevo juicio de conocimiento**; tampoco lo son las resoluciones interlocutorias, aunque causen gravamen irreparable.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien busca apelar una resolución interlocutoria en un proceso ejecutivo (impide la revisión inmediata por vía ordinaria).
- **Favorable** para quien defiende la irrecurribilidad de ese tipo de resoluciones y quiere evitar la dilación del proceso ejecutivo.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo o de mérito de la pretensión ejecutiva; solo resuelve admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida

> Alberto M. Torres Construcciones Civiles S.R.L. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala de Casación – 31/10/1997 – SAIJ FA97150253 – disponible en [URL]

## Cómo citar

Alberto M. Torres Construcciones Civiles S.R.L. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 31/10/1997, 97150253.