---
titulo: "Albo, Justo c/ Pradal, Raúl s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/07/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91012451
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-2101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albo-justo-c-pradal-raul-s-a3f20604-77d4-403b-add1-7bf4b5006a80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albo, Justo c/ Pradal, Raúl s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05/07/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Albo, Justo c/ Pradal, Raúl s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 05/07/1991
- **ID SAIJ**: FA91012451
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-2101-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Ojea (minoría), Céspedes (mayoría), Herrero (mayoría)
- **Fuero**: Civil y Comercial

## Tags para análisis posterior
materia: Daños y perjuicios, seguros, prescripción  
contingencia: Responsabilidad civil, seguro de responsabilidad civil, prescripción liberatoria  
hechos clave: Tercero damnificado, interrupción de prescripción, dirección del proceso por aseguradora, mandato  
normas: Ley 17418 arts. 80, 109, 118; CC arts. 1869, 1873, 1874  
doctrina: Mayoría: la aseguradora que acepta cobertura y dirige el proceso interrumpe la prescripción respecto del asegurado por mandato; Minoría: tercero no tiene acción directa si prescribió la deuda del asegurado  
resultado: Mixto (mayoría a favor del tercero, minoría en contra)  
parte favorecida: Tercero damnificado (Albo) según mayoría; aseguradora según minoría  
parte perjudicada: Asegurado y aseguradora según mayoría; tercero según minoría  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Albo (tercero damnificado) demanda a Pradal (asegurado) y a su aseguradora. La aseguradora aceptó la cobertura y asumió la defensa. El reclamo contra el asegurado prescribió. Se discute si la interrupción de la prescripción respecto de la aseguradora (por dirigir el proceso) alcanza al asegurado, y si la prescripción de la deuda de éste libera a la aseguradora frente al tercero.

## Cuestión jurídica
Efectos de la interrupción de la prescripción en el seguro de responsabilidad civil: ¿la actuación de la aseguradora interrumpe la prescripción respecto del asegurado? ¿la prescripción de la deuda del asegurado libera al asegurador?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Céspedes, Herrero) resuelven que la aseguradora, al aceptar cobertura y dirigir el proceso, actúa como mandataria del asegurado; la interrupción de la prescripción respecto de ella alcanza al asegurado. En minoría (Ojea) sostiene que la aseguradora se libera si la deuda del asegurado prescribió.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: La dirección del proceso por la aseguradora genera mandato (arts. 1869, 1873, 1874 CC), por lo que la interrupción de prescripción opera para ambos.  
**Minoría**: El tercero no adquiere acción directa contra el asegurador; si la deuda del asegurado prescribió, la aseguradora se libera (art. 109 Ley 17418). La sentencia condenatoria contra el asegurado es requisito para ejecutar contra el asegurador (art. 118).

## Señales para favorabilidad
- Favorable para el tercero damnificado según mayoría (mantiene viva la acción por interrupción de prescripción).  
- Desfavorable para asegurado/aseguradora según mayoría; favorable según minoría.  
- Citable para sostener que la dirección del proceso por el asegurador interrumpe la prescripción del asegurado (mayoría) o que la prescripción de la deuda del asegurado libera al asegurador (minoría).

## Cita sugerida
"Albo, Justo c/ Pradal, Raúl s/" – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de PBA, Sala C, 05/07/1991, ID SAIJ FA91012451. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-2101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Albo, Justo c/ Pradal, Raúl s/, SAIJ, 05/07/1991, 91012451.