Albo, Maria Alejandra c/ Telefonica de Argentina SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA99130247 (SAIJ)
• Carátula: ALBO, MARIA ALEJANDRA c/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA s/ SUM.
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: A
• Magistrados: PEIRANO - JARAZO VEIRAS - MIGUEZ
• Fecha: 12/11/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL - CIVIL
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0319-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción, seguro de vida, cómputo del plazo, siniestro, conocimiento de la incapacidad, carga de la prueba, interpretación restrictiva, derecho del consumidor, responsabilidad del asegurador, favorable al beneficiario

Hechos y conflicto

Conflicto sobre el cómputo del plazo de prescripción en una acción derivada de un seguro de vida. La beneficiaria (ALBO) demandó a la aseguradora TELEFÓNICA DE ARGENTINA SA. La defensa de la demandada alegó prescripción de la acción. El punto central: desde cuándo debe correr el plazo prescriptivo.

Cuestión jurídica

Determinar el hito inicial del curso de la prescripción en un seguro de vida: ¿desde el hecho que origina el evento dañoso (muerte o incapacidad) o desde que la beneficiaria toma conocimiento cierto de la concreta siniestralidad (incapacidad irreversible)?

Decisión y resultado

El tribunal hizo lugar a la demanda (resultado favorable al beneficiario). Estableció que el plazo de prescripción comienza a correr desde que la víctima tiene conocimiento cierto de la incapacidad y su carácter irreversible, no desde el mero diagnóstico de la enfermedad. En el caso, dicho conocimiento se produjo con la evaluación y resolución de ANSES.

Doctrina / criterio relevante

1. El hito inicial de la prescripción es la exigibilidad de la obligación aseguradora, que ocurre cuando se configura el siniestro (hecho dañoso cubierto).
2. Si el daño se manifiesta o es conocido después, la acción nace en ese segundo momento.
3. La prescripción es de interpretación restrictiva; en duda, debe preferirse la solución que mantenga vivo el derecho (cita CSJN "Constructora Arcala").
4. Se requiere certeza de la minusvalía y su irreversibilidad, no simple conocimiento de una enfermedad bajo tratamiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el beneficiario / asegurado (demandante): extiende el plazo de prescripción al momento del conocimiento cierto de la incapacidad, facilitando la viabilidad de la acción.
• DESFAVORABLE para la aseguradora (demandada): rechaza la prescripción alegada, carga con la obligación de cobertura.
• Útil para casos donde se discuta prescripción en seguros de vida o de incapacidad y el beneficiario tuvo conocimiento tardío de la siniestralidad.

Cita sugerida

ALBO, MARIA ALEJANDRA c/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA s/ SUM., CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A, 12/11/1999, ID SAIJ: FA99130247, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0319-9ots-eupmocsollaf