---
titulo: "Albornos Nasario Rene c/ Gimenez Mario H. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/10/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013649
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albornos-nasario-rene-c-gimenez-mario-h-s-b878717e-1f91-41cb-8113-22324e0616ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albornos Nasario Rene c/ Gimenez Mario H. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 15/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA92013649 (SAIJ)
- **Carátula:** "ALBORNOS NASARIO RENE c/ GIMENEZ MARIO H. s/"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 1992-10-15
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Maggi, Rojas Daneri, Vallilengua
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-946-3102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `privación de uso`, `incapacidad`, `cosa vieja`, `resarcimiento integral`, `costas`, `parte no sustanciada`, `art. 18 CN`, `favorable parcial`, `mixto`

## Hechos y conflicto
Actor (Albornós) demanda a Giménez por daños derivados de privación de uso de un automóvil de 17 años y por incapacidad. Defensa cuestiona procedencia del rubro privación de uso por antigüedad del vehículo. Además, surge conflicto sobre costas respecto de una aseguradora que no fue sustanciada en el debate.

## Cuestión jurídica
1. Si la edad del automóvil (17 años) es relevante para fijar indemnización por privación de uso.
2. Si procede imponer costas a quien no fue parte en el contradictorio (aseguradora).
3. Criterio para cuantificar indemnización por incapacidad.

## Decisión y resultado
- **Rubro privación de uso:** Procedente. La edad del vehículo es intrascendente si se acredita su uso ordinario; no hay exceso en el quantum fijado. **Favorable al actor.**
- **Costas:** No pueden imponerse a la aseguradora porque no fue parte sustanciada en el proceso; hacerlo violaría el art. 18 CN (defensa en juicio). **Desfavorable al actor** en ese extremo.
- **Incapacidad:** Debe resarcirse integralmente, considerando a la persona en su totalidad (relaciones sociales, posibilidades genéricas de vida, edad de la víctima, no solo déficit laboral). No se indica monto concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- La privación de uso se resarce aunque la cosa sea vieja, mientras sea utilizable para fines ordinarios.
- La indemnización por incapacidad es integral: abarca todo menoscabo de la personalidad, más allá del aspecto laboral; la edad avanzada y percepción de jubilación no excluyen ni limitan el resarcimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para quien reclama privación de uso de un bien antiguo (desestima objeción por vetustez). Para quien busca resarcimiento amplio por incapacidad (criterio integral).
- **Desfavorable:** Para quien intente imponer costas a un tercero no parte en el debate. Mixto en su conjunto.

## Cita sugerida
ALBORNOS NASARIO RENE c/ GIMENEZ MARIO H. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 15/10/1992, ID FA92013649, SAIJ.

## Cómo citar

Albornos Nasario Rene c/ Gimenez Mario H. s/, SAIJ, 15/10/1992, 92013649.