---
titulo: "Albornoz Anastacio Benjamin c/ Noseda De Ventola Amada s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/02/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 10762
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albornoz-anastacio-benjamin-c-noseda-de-ventola-amada-s-7db786b5-2f67-409c-98f4-94a6ca459639
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albornoz Anastacio Benjamin c/ Noseda De Ventola Amada s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 09/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Albornoz Anastacio Benjamin c/ Noseda De Ventola Amada s/ Usucapión  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
**Fecha:** 09/02/2000  
**Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
**Fuero:** Civil y Comercial  
**Magistrados:** Busteros, Celesia, Señaris  
**ID SAIJ:** FA00010762  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: usucapión` `contingencia: legitimación pasiva` `hechos clave: bien ganancial, cónyuge no titular` `normas: arts. 24 ley 14159, 679 CPCC, 3279 CC` `doctrina: vocación ganancial no es titularidad` `resultado: no surge` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso de usucapión. Se discute la legitimación pasiva del cónyuge del titular registral del inmueble, cuando el bien es ganancial. El demandado sostenía que el cónyuge era propietario del 50% indiviso por su vocación ganancial.

## Cuestión jurídica
¿El cónyuge no titular registral está legitimado pasivamente en un juicio de usucapión sobre un bien ganancial por su simple vocación a la mitad ganancial?

## Decisión y resultado
El fallo no explicita la decisión final. La doctrina de la minoría rechaza que la vocación ganancial otorgue titularidad dominical. Se cita que el proceso debe entenderse con el titular del dominio o sus legítimos sucesores (arts. 24 ley 14159 y 679 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
La vocación a la mitad ganancial que un cónyuge tiene sobre bienes del otro no lo transforma en titular de esa mitad; es un derecho sobre cosa ajena que puede no materializarse (recompensas o compensaciones). Para la legitimación pasiva en usucapión, solo cuenta el titular registral o sucesores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda contra el titular registral exclusivamente, pues descarta la necesidad de citar al cónyuge.
- **Desfavorable** para quien pretende incluir al cónyuge como legitimado pasivo por su vocación ganancial.
- **No relacionado** si el caso no involucra sociedad conyugal o usucapión.

## Cita sugerida
Albornoz Anastacio Benjamin c/ Noseda De Ventola Amada s/ Usucapión, Cám. Civ. y Com. Sala I, 09/02/2000, ID SAIJ FA00010762, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-267-0100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Albornoz Anastacio Benjamin c/ Noseda De Ventola Amada s/, SAIJ, 09/02/2000, 10762.