---
titulo: "Albornoz, Argentina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/03/2005
fuero: Constitucional y civil
numero: 5090038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-albornoz-argentina-frigorifico-rosario-sa-recurso-inconstitucionalidad-declaracion-insolvencia-demandada-expte-csj-nro-135-ano-2004-fa05090038-2005-03-16/123456789-830-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albornoz-argentina-ee44cf77-0e22-411f-bd33-0d4bfd2ff192
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albornoz, Argentina

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ALBORNOZ, ARGENTINA (Frigorífico Rosario S.A., Recurso de Inconstitucionalidad: Declaración de Insolvencia de la Demandada)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha:** 16/03/2005
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Fuero Constitucional-Civil
- **Instancia/Sala:** S (conjunta)
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Netri (por sus fundamentos), Spuler, Vig O
- **ID SAIJ:** FA05090038
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-albornoz-argentina-frigorifico-rosario-sa-recurso-inconstitucionalidad-declaracion-insolvencia-demandada-expte-csj-nro-135-ano-2004-fa05090038-2005-03-16/123456789-830-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales – organismos de seguridad social`  
`contingencia: condena en costas a ANSES – privilegio normativo`  
`hechos clave: ejecución de sentencia, insolvencia de demandada`  
`normas: Ley 24.463 arts. 14 y 21`  
`doctrina: interpretación restrictiva de privilegios procesales; excepción al régimen general`  
`resultado: inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad`  
`parte favorecida: Albornoz (actor/ejecutante)`  
`parte perjudicada: ANSES`  
`fuente: SAIJ FA05090038`

## Hechos y conflicto
En un proceso de ejecución de sentencia (declaración de insolvencia de la demandada), la Cámara impuso las costas a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). ANSES interpuso recurso de inconstitucionalidad contra dicha condena, invocando el art. 21 de la Ley 24.463 (que establece un régimen de no condena en costas para la Administración) y alegando que actuaba en defensa de la legalidad de un acto de interés general.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el art. 21 de la Ley 24.463 (exención de costas a ANSES) a un proceso de ejecución de sentencia (declaración de insolvencia), o se limita a los procesos de impugnación judicial de actos administrativos previstos en el art. 14 de la misma ley?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró **inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la imposición de costas a ANSES. Sostuvo que la cuestión era dirimida por el precedente de la CSJN in re **“Rueda, Orlinda c. Administración Nac. de la Seguridad Social”**, donde se resolvió que el art. 21 de la Ley 24.463 es una excepción al régimen general, aplicable solo a los procesos del art. 14 (impugnación judicial de actos), y no a procesos ejecutivos.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas que crean privilegios procesales (como la exención de costas a la Administración) deben interpretarse restrictivamente.
- El art. 21 de la Ley 24.463 no se extiende a procesos de ejecución de sentencias, aun cuando ANSES sea parte demandada.
- Los antecedentes parlamentarios y la intención del legislador limitan el privilegio al ámbito de la impugnación judicial directa de sus actos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litiga contra ANSES en un proceso de ejecución, pues confirma que el ente previsional puede ser condenado en costas en dichos supuestos.
- **DESFAVORABLE** para ANSES, ya que rechaza su pretensión de extender el beneficio del art. 21 a procesos no enumerados en el art. 14 de la Ley 24.463.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra otras normas (ej. leyes posteriores o distintas) o si versa sobre impugnación de actos administrativos (allí el privilegio sí sería aplicable).

## Cita sugerida
ALBORNOZ, ARGENTINA c/ FRIGORÍFICO ROSARIO S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Declaración de Insolvencia de la Demandada), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/03/2005, ID SAIJ FA05090038, disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (último acceso [fecha]).

## Cómo citar

Albornoz, Argentina, SAIJ, 16/03/2005, 5090038.