---
titulo: "Albornoz, Cristian Ezequiel c/ Galeno ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/09/2023
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y laboral y procesal
numero: 23090337
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albornoz-cristian-ezequiel-c-galeno-art-s-a-s-759e8089-2122-4b6e-8ddb-7db2dd8539de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albornoz, Cristian Ezequiel c/ Galeno ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Albornoz, Cristian Ezequiel c/ Galeno ART S.A. s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 05/09/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL | **Instancia:** S (Sala)
- **Magistrados:** ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **Fuente:** SAIJ - ID FA23090337
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-riesgos` `contingencia: rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: accidente laboral, hernia umbilical, falta de estudios médicos, baremo decreto 659/96` `normas: Const. Santa Fe art.95, Ley 10160 art.26, dec.659/96` `doctrina: carga de la prueba del trabajador, validez de votos con adhesión y abstención` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Galeno ART` `parte perjudicada: Albornoz`

## Hechos y conflicto
El actor (Albornoz) demandó a Galeno ART por incapacidad derivada de un accidente laboral. La Cámara rechazó su reclamo por no acreditar que la patología (hernia umbilical) estuviera contemplada en el baremo del dec.659/96 ni presentar estudios médicos. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
1) Si la conformación de los votos del tribunal vulneró el derecho de defensa.  
2) Si correspondía invertir la carga probatoria o modificar el baremo aplicable.

## Decisión y resultado
**Desestimó la queja** (confirmó la decisión de la Cámara). **Parte favorecida: Galeno ART**. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Votación:** Es válida la adhesión de un juez al voto precedente y la abstención del tercero (art.26 Ley 10160); no afecta el derecho de defensa (art.95 Const. Santa Fe).  
- **Carga probatoria:** En accidentes laborales, el trabajador debe probar la existencia del daño y que está previsto en el baremo (decreto 659/96). La falta de estudios médicos impide tener por acreditada la incapacidad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el trabajador** (refuerza la carga probatoria estricta y la necesidad de prueba pericial concreta). **FAVORABLE para la ART** (legitima el rechazo de reclamos sin estudios médicos que encuadren en el baremo). Útil para argumentar que la falta de prueba directa de la patología y su baremación es fatal para el actor.

## Cita sugerida
Albornoz, Cristian Ezequiel c/ Galeno ART S.A. s/ queja, CSJ Santa Fe, 05/09/2023, ID SAIJ FA23090337, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Albornoz, Cristian Ezequiel c/ Galeno ART S.A. s/, SAIJ, 05/09/2023, 23090337.