---
titulo: "Albornz Hernan Gabriel y Otros c/ Osde s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 25/08/2011
fuero: Civil y procesal
numero: 11030444
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/albornz-hernan-gabriel-y-otros-c-osde-s-ea7741fb-8203-4d16-90ac-37bc32a00f10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Albornz Hernan Gabriel y Otros c/ Osde s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 25/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

| Campo | Información |
|-------|-------------|
| **Carátula** | ALBORNZ HERNAN GABRIEL Y OTROS c/ OSDE s/ amparo |
| **Tribunal** | CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL |
| **Sala** | II (Dr. Guillermo Alberto Antelo - Dr. Ricardo Gustavo Recondo) |
| **Fecha** | 2011-08-25 |
| **Jurisdicción** | C.A.B.A. (Federal) |
| **Fuero** | Civil-Procesal |
| **ID SAIJ** | FA11030444 |
| **URL** | [Ver fallo](https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0301-1ots-eupmocsollaf) |

## Tags para análisis posterior

`materia: amparo de salud` `contingencia: discapacidad` `hechos clave: niño con TGD/autismo` `normas: ley 24.901 arts. 14, 18 y ss., art. 6` `doctrina: continuidad del tratamiento; integración normativa del contrato` `resultado: favorable al afiliado` `parte favorecida: actor (padres/tutor de menor discapacitado)` `parte perjudicada: OSDE` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Bautista, niño de 4 años afiliado a OSDE, con discapacidad (retraso neuromadurativo, TGD/autismo). Requiere tratamiento multidisciplinario. Los actores promueven amparo para que OSDE cubra integralmente las prestaciones con los profesionales que actualmente lo asisten. OSDE se opone invocando sus reglamentaciones internas.

## Cuestión jurídica

¿Está OSDE obligada a cubrir el tratamiento multidisciplinario del niño discapacitado con los profesionales que ya lo asisten, aun cuando no sean prestadores propios?

## Decisión y resultado

El tribunal **confirma** la medida cautelar/amparo. Ordena a OSDE mantener la cobertura integral del tratamiento multidisciplinario sin cambios, asegurando continuidad durante el ciclo lectivo en curso. **Favorable al actor** (padres/tutor de Bautista).

## Doctrina / criterio relevante

- El contrato de salud se integra con la ley 24.901 (prestaciones básicas para personas con discapacidad), que es de orden público y de aplicación inmediata.
- La obligación de los agentes de salud es “integral” (arts. 14, 18 y ss. ley 24.901) y debe brindarse mediante servicios propios o contratados (art. 6).
- No es aconsejable introducir cambios en tratamientos en ejecución; debe asegurarse la permanencia y continuidad (C.S.J.N. Fallos 327:5373).

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien reclama cobertura integral de prestaciones para persona con discapacidad, especialmente si el tratamiento ya está en curso. **Desfavorable** para la empresa de medicina prepaga que pretenda limitar o cambiar prestadores. Muy útil para invocar en casos análogos (menor con TGD/autismo) y para sostener la integración normativa automática de la ley 24.901 al contrato.

## Cita sugerida

**Albornz Hernán Gabriel y otros c/ OSDE s/ amparo**, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, 25/08/2011, ID SAIJ FA11030444. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-444-0301-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Albornz Hernan Gabriel y Otros c/ Osde s/, SAIJ, 25/08/2011, 11030444.