---
titulo: "Alcalde, Ramón c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/10/2002
fuero: Administrativo y civil y procesal y civil  y  comercial  y  procesal
numero: 2090305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alcalde-ramon-c-provincia-de-santa-fe-s-81b22db8-0913-4297-9445-7db904af0c96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alcalde, Ramón c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Alcalde, Ramón c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción - Incidente de apremio (Expte. C.S.J. Nro. 482 año 1995)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 02/10/2002
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Fuente**: SAIJ, ID FA02090305. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0902-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Administrativo - Civil - Procesal
- **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contencioso administrativo – Ejecución de sentencia – Actualización monetaria – Intereses – Cosa juzgada
- **Contingencia**: Depreciación monetaria – Reclamo tardío de intereses – Derecho de defensa
- **Hechos clave**: Indemnización sin actualización ni intereses en sentencia – Liquidación aprobada con intereses – Reclamo de intereses recién en informe art. 54 ley 4106.
- **Normas**: Ley 4106 (Santa Fe) art. 54.
- **Doctrina**: La actualización monetaria procede aun sin reclamo expreso para evitar envilecimiento; los intereses requieren debate y prueba, no pueden introducirse tardíamente.
- **Resultado**: MIXTO: procede actualización monetaria (sin reclamo expreso); **no proceden intereses** (introducidos tardíamente, violarían defensa).
- **Parte favorecida**: Actor en actualización; demandada (Provincia) en rechazo de intereses.
- **Parte perjudicada**: Actor en intereses; demandada en actualización.
- **Fuente**: SAIJ FA02090305.

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia en recurso contencioso administrativo. El actor reclama actualización monetaria e intereses sobre el monto indemnizatorio, pese a no haberlos solicitado en sede administrativa ni en la demanda. La demandada se opone por violación de cosa juzgada y derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Procede la actualización monetaria sin reclamo expreso? ¿Pueden reclamarse intereses introducidos recién en el informe del art. 54 ley 4106?

## Decisión y resultado
**Procede la actualización monetaria** aunque no fue reclamada expresamente, para evitar que la inflación reduzca el crédito. **No proceden los intereses** porque fueron introducidos extemporáneamente (solo en el informe de liquidación), sin debate ni prueba, lo que lesionaría el derecho de defensa de la demandada y alteraría la cosa juzgada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Actualización monetaria**: No altera el derecho, mantiene el valor real; su omisión genera un perjuicio no querido por la sentencia. No requiere reclamo expreso.
- **Intereses**: Requieren análisis de mora y tasa; su inclusión tardía viola el derecho de defensa. La cosa juzgada está en la sentencia, no en la liquidación aprobada que agregue rubros no debatidos.
- **Cosa juzgada**: La firmeza de una liquidación que incluya intereses no previstos en el fallo es inadmisible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** (para obtener actualización sin reclamo previo): indica que la depreciación monetaria debe ser compensada de oficio si es necesario para evitar injusticia.
- **Desfavorable al actor** (para reclamar intereses no pedidos oportunamente): el tribunal rechaza el rubro por extemporaneidad y violación de defensa.
- **Favorable al demandado** (para oponerse a intereses no litigados): sostiene que la liquidación no puede crear derechos no debatidos.
- **Útil para argumentar**: que la actualización no es un rubro nuevo sino mantenimiento del valor; y que los intereses deben reclamarse en la demanda.

## Cita sugerida
Alcalde, Ramón c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción – Incidente de apremio (Expte. C.S.J. Nro. 482 año 1995), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/10/2002, SAIJ FA02090305. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alcalde, Ramón c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 02/10/2002, 2090305.