---
titulo: "Alcalde, Raúl Víctor c/ Instituto de Obra Social del Ejército s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 08/09/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100568
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alcalde-raul-victor-c-instituto-de-obra-social-del-ejercito-s-771c6073-5c52-43fb-8762-4e4175775753
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alcalde, Raúl Víctor c/ Instituto de Obra Social del Ejército s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 08/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA98100568  
- **Carátula**: Alcalde, Raúl Víctor c/ Instituto de Obra Social del Ejército s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV  
- **Fecha**: 08/09/1998  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Administrativo  
- **Ámbito**: Federal  
- **Materia**: Proceso de conocimiento  
- **Magistrados**: Galli, Jeanneret de Pérez Cortés  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-0018-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: rescisión unilateral por administración` `hechos clave: cláusula resolutoria, comportamiento insatisfactorio` `normas: Ley 19.549 (arts. 7° inc. b y 18)` `doctrina: control judicial de discrecionalidad` `resultado: favorable al contratista` `parte favorecida: Alcalde (actor)` `parte perjudicada: Instituto de Obra Social del Ejército (demandado)` `fuente: SAIJ FA98100568`

## Hechos y conflicto
La Administración rescindió un contrato administrativo alegando facultades discrecionales, invocando comportamiento insatisfactorio del contratista. El contrato condicionaba la resolución a la comprobación de tal conducta, pero la Administración prescindió del procedimiento pactado. El actor demandó por rescisión ilegítima, reclamando indemnización, incluido daño moral.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Administración rescindir unilateralmente un contrato administrativo basándose en facultades discrecionales, sin cumplir con los requisitos contractuales y legales (causa y motivación del acto administrativo)?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la postura de la Administración. Declaró que no puede ejercer facultades discrecionales omitiendo lo pactado y los recaudos de la Ley 19.549 (arts. 7° inc. b y 18). La rescisión fue considerada ilegítima. Resultado favorable al actor, con lugar a indemnización, incluido daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- No existen actos reglados y discrecionales como categorías opuestas; son cuestión de grados. El control judicial alcanza los elementos reglados: competencia, forma, causa y finalidad (Ley 19.549, art. 7°).  
- La Administración no puede usar discrecionalidad para incumplir obligaciones contractuales ni prescindir de la causa y motivación del acto.  
- La cláusula resolutoria no impide reconocer daño moral por rescisión ilegítima, ya que la ruptura sorpresiva de una fuente de trabajo y sustento produce aflicción reparable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a un contratista que impugne una rescisión unilateral fundada en facultades discrecionales si el contrato exige comprobación objetiva de causales.  
- **Desfavorable** a la Administración que intente justificar la ruptura contractual sin cumplir con causa y motivación legal y contractual.  
- **No relacionado** si el caso no involucra contratos administrativos con cláusulas resolutorias específicas o Ley 19.549.

## Cita sugerida
Alcalde, Raúl Víctor c/ Instituto de Obra Social del Ejército s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 08/09/1998, ID SAIJ: FA98100568.

## Cómo citar

Alcalde, Raúl Víctor c/ Instituto de Obra Social del Ejército s/, SAIJ, 08/09/1998, 98100568.