---
titulo: "Alcira del Carmen Velasco c/ Palue S.R.L., Complejo Educativo José Hernández s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/07/2003
fuero: Laboral
numero: 3200036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0023-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alcira-del-carmen-velasco-c-palue-s-r-l-complejo-educativo-jose-hernandez-s-1e24366b-8385-476d-9dcf-034c83da8f5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alcira del Carmen Velasco c/ Palue S.R.L., Complejo Educativo José Hernández s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/07/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Alcira del Carmen Velasco c/ Palue S.R.L., Complejo Educativo José Hernández s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Fecha:** 2003-07-29
- **ID SAIJ:** FA03200036
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0023-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** José Manuel del Campo, Sergio Eduardo Valdecantos, Héctor Fernando Arnedo, Raúl Octavio Noceti, Norma Beatriz Issa (habilitada)
- **Fuero:** Laboral | **Jurisdicción:** Jujuy | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: tutela sindical` `hechos clave: delegado gremial, notificación, opción excluyente` `normas: ley 23551 art. 52` `doctrina: estabilidad gremial, consentimiento tácito del empleador` `resultado: recurso procedente, sentencia revocada` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadora (delegada gremial) despedida sin justa causa. Empleador no impugnó la designación en forma inmediata. Trabajadora reclamó simultáneamente reincorporación al puesto e indemnización por despido (art. 52 LCT). Sentencia anterior le otorgó ambas pretensiones. Empleador recurrió por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si el trabajador amparado por tutela sindical puede optar válidamente entre la reinstalación y la indemnización (art. 52 ley 23551), o si ambas pretensiones son excluyentes.

## Decisión y resultado
**Fallo favorable al empleador.** El STJ declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia que concedía reincorporación e indemnización simultáneas, por violar el art. 52 de la ley 23551 que establece alternativas excluyentes. Parte favorecida: empleador (Palue S.R.L.). Parte perjudicada: trabajadora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Opción excluyente:** El art. 52 ley 23551 establece dos remedios incompatibles (reinstalación o indemnización); no pueden reclamarse ambos a la vez.
2. **Consentimiento tácito:** Si el empleador no impugna de inmediato la designación del delegado, no puede después desconocer la estabilidad gremial por defectos formales en la notificación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al empleador que alega simultaneidad de pretensiones incompatibles por parte del trabajador con tutela sindical.
- **Desfavorable** al trabajador que pretenda acumular ambos remedios; debe optar por uno (reincorporación o indemnización).
- **No relacionado** si el caso no involucra opción excluyente o notificación tácitamente consentida.

## Cita sugerida
Alcira del Carmen Velasco c/ Palue S.R.L., Complejo Educativo José Hernández s/, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 29/07/2003, ID SAIJ FA03200036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0023-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alcira del Carmen Velasco c/ Palue S.R.L., Complejo Educativo José Hernández s/, SAIJ, 29/07/2003, 3200036.