---
titulo: "Alcorta Conrado Pedro c/ Bica Victorio Rafael s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2014
fuero: Laboral y civil
numero: 14220009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0224-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alcorta-conrado-pedro-c-bica-victorio-rafael-s-e2ee38b5-7262-4cb1-a29c-4743713bf47d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alcorta Conrado Pedro c/ Bica Victorio Rafael s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA14220009 (SAIJ)
- **Carátula:** ALCORTA CONRADO PEDRO c/ BICA VICTORIO RAFAEL s/ (incidente)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Santiago del Estero
- **Sala:** S
- **Fecha:** 23/04/2014
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** LABORAL - CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados (mayoría):** ARGIBAY
- **Magistrados (minoría):** LLUGDAR (con opinión personal)
- **ID fuente:** FA14220009
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0224-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación laboral` `contingencia: admisibilidad recurso` `hechos clave: incidente de planilla de liquidación en ejecución de sentencia` `normas: arts. 292, 293 CPC local` `doctrina: recurso casatorio requiere sentencia definitiva; excepción por perjuicio irreparable no acreditado` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: BICA VICTORIO RAFAEL (ejecutado)` `parte perjudicada: ALCORTA CONRADO PEDRO (ejecutante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso de queja contra resolución que aprobó planilla de liquidación en etapa de ejecución de sentencia firme. El incidente de impugnación de planilla fue resuelto por auto interlocutorio. El recurrente alegó gravamen irreparable.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución interlocutoria dictada en incidente de impugnación de planilla de liquidación en etapa de ejecución de sentencia?

## Decisión y resultado
**Mayoría (ARGIBAY):** Rechaza la queja por no configurarse sentencia definitiva ni equiparable. Las resoluciones en incidentes y en ejecución de sentencia son ajenas a la casación, salvo perjuicio irreparable cierto y actual que no fue acreditado.
**Minoría (LLUGDAR):** Opina que existe excepción cuando la planilla afecta derechos con gravamen irreparable, debiendo analizarse el fondo (ej.: desmesura en aplicación de tasa). No obstante, la mayoría prevalece.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones interlocutorias en incidentes y en etapa de ejecución no son sentencias definitivas (arts. 292, 293 CPC).
- La excepción por perjuicio irreparable requiere acreditación **clara y fehaciente** del gravamen cierto, actual y evidente.
- Carga de la prueba del gravamen irreparable recae sobre el recurrente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda recurrir por casación una interlocutoria de liquidación en ejecución de sentencia.
- **FAVORABLE** para la parte ejecutada que busca que se confirme la planilla aprobada.
- Mixto: la minoría abre posibilidad excepcional si se acredita perjuicio irreparable (útil para futuros planteos con prueba concreta).

## Cita sugerida
ALCORTA CONRADO PEDRO c/ BICA VICTORIO RAFAEL s/ incidente. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO. 23/04/2014. ID SAIJ: FA14220009. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0224-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alcorta Conrado Pedro c/ Bica Victorio Rafael s/, SAIJ, 23/04/2014, 14220009.