Alcuaz, Néstor c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ (SAIJ, 05/04/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Alcuaz, Néstor c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala / Instancia: S
Fecha: 2000-04-05
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Pisano, Ghione, De Lázzari, Hitters, Laborde
ID SAIJ: FA00010338
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: pensión por muerte hechos clave: incapacidad laboral 40%, edad 62 años, desamparo económico normas: ley 8587 art. 52, CPCA art. 25, CPC art. 354 inc. 1 y 163 inc. 5 doctrina: flexibilización del concepto de invalidez en pensiones resultado: favorable al actor parte favorecida: Alcuaz, Néstor parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (IPS) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (62 años al fallecimiento de su madre) vivía con sus padres, presentaba incapacidad laboral del 40% (dictamen médico), sin posibilidad de ingresar a la administración pública por su patología, sin prestación previsional alguna y sostenido económicamente por su hijo. Reclamó pensión por muerte de su madre, quien subvenía sus necesidades. La Provincia (IPS) no contestó la demanda. Se discutió si correspondía el beneficio del art. 52 ley 8587 (pensión por invalidez/desamparo).

Cuestión jurídica

¿La incapacidad laboral (40%) y la situación de desamparo económico-familiar configuran la "invalidez" exigida por el art. 52 ley 8587 para acceder a pensión?

Decisión y resultado

El tribunal consideró que, con los indicios (edad, incapacidad, falta de otros ingresos, prueba pericial) y la falta de contestación de la demanda (presunción corroborada), se tuvo por acreditada la situación de desamparo requerida por el art. 52 ley 8587. Resultado favorable al actor (se admite la procedencia del beneficio).

Doctrina / criterio relevante

En pensiones, el concepto de "incapacidad" se flexibiliza respecto del retiro por invalidez: no se exige incapacidad total, sino situación de precariedad o desamparo económico-social (no asimilable a invalidez física).
La ley aplicable es la vigente al fallecimiento del causante (hecho generador).
La falta de contestación de la demanda no basta para admitir la acción, pero constituye presunción que, corroborada por prueba, puede fundar la decisión.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue desamparo económico y familiar, aun con incapacidad parcial, como fundamento para acceder a pensión.
Desfavorable para la administración que deniegue el beneficio basándose en una interpretación restrictiva de la invalidez.
Útil para casos donde el reclamante no tenga ingresos propios y dependiera del causante, y acredite minusvalía laboral.
No relacionado con litigios sobre cuestiones puramente administrativas sin componente previsional.

Cita sugerida

Alcuaz, Néstor c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/04/2000, ID SAIJ FA00010338, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.