---
titulo: "Aldao, Angela R. I."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/2006
fuero: Constitucional
numero: 6090125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-aldao-angela-caja-municipal-jubilaciones-pensiones-municipalidad-santa-fe-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-amparo-expte-csj-nro-202-ano-2004-fa06090125-2006-06-21/123456789-521-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aldao-angela-r-i-78039c1e-4b98-4ef0-acca-6677c0c62fa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aldao, Angela R. I.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aldao, Ángela R. I.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 21/06/2006
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 202 Año 2004
- **Magistrados:** Gutiérrez, Gastaldi, Spuler, Vigo
- **Fuero:** Constitucional (local)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06090125
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-aldao-angela-caja-municipal-jubilaciones-pensiones-municipalidad-santa-fe-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-amparo-expte-csj-nro-202-ano-2004-fa06090125-2006-06-21/123456789-521-0906-0ots-eupmocsollaf
- **Tipo de proceso:** Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en amparo.

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional, amparo, competencia
- **Contingencia:** Amparo contra acto administrativo (pensión)
- **Hechos clave:** Discusión sobre competencia material (ordinaria vs. contencioso administrativo) en amparo; riesgo de extinción del derecho de pensión.
- **Normas:** Ley 10.456 art. 4; Ley 11.330; criterio del precedente "Domínguez" de la propia Corte.
- **Doctrina:** El amparo, aun sobre materia administrativa, puede ser conocido por la justicia ordinaria cuando la ley específica se lo atribuye; la ley 11.330 no derogó tácitamente esa atribución.
- **Resultado:** Desestimación de la queja; se confirma la competencia de la justicia ordinaria para entender en el amparo.
- **Parte favorecida:** Amparista (Ángela R. I. Aldao)
- **Parte perjudicada:** Municipalidad de Santa Fe (quejosa)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Santa Fe interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que, en un amparo, había declarado admisible la acción y sostenido la competencia de la justicia ordinaria. La Municipalidad pretendía que la competencia correspondía a la Cámara de lo Contencioso Administrativo en virtud de la ley 11.330. Estaba en juego la extinción del derecho de pensión de la amparista.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitrario que el tribunal de amparo se declare competente para conocer en una acción de amparo contra un acto de naturaleza administrativa, en lugar de derivarla al fuero contencioso administrativo?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** de la Municipalidad. Confirmó que la justicia ordinaria era competente para entender en el amparo, por aplicación de la ley 10.456 (art. 4) que atribuye esa competencia a los jueces de Primera Instancia de Distrito, no derogada por la ley 11.330.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal sostuvo que:
- La ley 11.330 no derogó las leyes anteriores que atribuyen a los jueces ordinarios el conocimiento de amparos, aun cuando la materia sea administrativa.
- No existe arbitrariedad cuando el tribunal aplica el criterio de la propia Corte en autos "Domínguez".
- La conclusión no se opone a que asuntos análogos puedan tramitarse por la vía del proceso contencioso administrativo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia ordinaria en amparos contra decisiones administrativas.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que todo amparo sobre materia administrativa debe tramitar exclusivamente ante el fuero contencioso administrativo.
- **Útil** para argumentar que la ley 11.330 no impide el amparo ante jueces ordinarios, y que la competencia se define por la ley específica del amparo (ley 10.456) y no por leyes generales de procedimiento administrativo.
- **Riesgo** si se busca sostener la competencia del contencioso administrativo como regla general en amparos contra la administración.

## Cita sugerida
ALDAO, Ángela R. I. c/ Caja Municipal de Jubilaciones y Pensiones de la Municipalidad de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (amparo). Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/06/2006, Expte. C.S.J. Nro. 202 Año 2004, ID SAIJ FA06090125. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Aldao, Angela R. I., SAIJ, 21/06/2006, 6090125.