---
titulo: "Aldao, Mauricio A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS"
fecha: 14/03/2006
fuero: Constitucional
numero: 6980287
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0896-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aldao-mauricio-a-c-s-0568fbc7-10cf-4d51-9bf6-4e40ee97901c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aldao, Mauricio A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS · 14/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aldao, Mauricio A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas C.A.B.A., Sala C
- **Fecha:** 14/03/2006
- **Magistrados:** Marcela de Langhe, Fernando Bosch, Pablo A. Bacigalupo
- **ID SAIJ:** FA06980287
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0896-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Procesal Penal
- **Contingencia:** Excarcelación / Prisión preventiva
- **Hechos clave:** Tenencia ilegítima de arma de fuego; escala penal 6 meses a 2 años; antecedentes condenatorios (pena vencida); domicilio no verificado.
- **Normas:** Art. 316, 319 CPPN; Art. 57 LPC (CABA); Arts. 26, 27 CP; Art. 28 CN; Art. 7 CADH.
- **Doctrina:** Principio de inocencia; proporcionalidad; necesidad de medida menos lesiva; prognosis de pena.
- **Resultado:** Revoca denegatoria y concede excarcelación bajo caución real + comparecencia quincenal.
- **Parte favorecida:** Imputado (Mauricio A. Aldao)
- **Parte perjudicada:** Fiscalía (Ministerio Público Fiscal)
- **Fuente:** SAIJ (FA06980287)

## Hechos y conflicto
Juez denegó excarcelación por: 1) antecedentes que harían efectiva la condena eventual; 2) domicilio no constatado (madre informó que no vivía allí). Defensa apeló: invocó art. 316 CPPN (máximo < 8 años habilita excarcelación), falta de verificación del nuevo domicilio aportado y ausencia de riesgo procesal concreto.

## Cuestión jurídica
Si la mera posibilidad de pena de cumplimiento efectivo y la falta de domicilio constatado bastan para denegar la excarcelación, o si debe evaluarse la magnitud de la pena en expectativa y medidas menos lesivas.

## Decisión y resultado
**Revoca** la denegatoria y **concede** excarcelación bajo caución real (monto a fijar según art. 320 CPPN) y comparecencia quincenal hasta verificar domicilio.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio rector es la libertad durante el proceso (estado de inocencia).
- Para restringirla debe acreditarse peligro de fuga o entorpecimiento, no bastando la eventual condena efectiva.
- La pauta del art. 316 CPPN (máximo < 8 años) es autónoma: la excarcelación procede aunque la pena pueda ser efectiva.
- Debe realizarse una prognosis de pena concreta; si el monto esperable es bajo, corresponde medida menos lesiva (caución real, presentaciones periódicas) antes que prisión preventiva.
- La falta de verificación del domicilio no puede valorarse en contra del imputado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa y el imputado: amplía la procedencia de la excarcelación, limita el uso de antecedentes y exige motivación concreta del riesgo procesal. **DESFAVORABLE** para la acusación: refuerza estándares restrictivos para la prisión preventiva. **ÚTIL** para casos donde se deniegue excarcelación por peligro de fuga basado en antecedentes o falta de domicilio verificado sin diligencias.

## Cita sugerida
"Aldao, Mauricio A. c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas C.A.B.A., Sala C, 14/03/2006, ID SAIJ FA06980287, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0896-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aldao, Mauricio A. c/  s/, SAIJ, 14/03/2006, 6980287.