Aldao, Mauricio Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "Aldao, Mauricio Angel s/ infr. art. 189 bis CP - Inconstitucionalidad"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I
• Magistrados: Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel
• Fecha: 20/04/2007
• Expediente: Nº 1792-00-CC/2006
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ | ID: FA07370265 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: tenencia de arma de fuego descargada hechos clave: condena por art. 189 bis CP, multa impuesta de oficio, arma descargada sin proyectiles normas: arts. 27 y 28 Ley Nº 402, arts. 13 inc. 3 CCABA, art. 18 CN, art. 189 bis CP doctrina: sistema acusatorio, derecho de defensa, lesividad, legalidad resultado: admisible parcial parte favorecida: imputado (parcial) parte perjudicada: imputado (resto) fuente: SAIJ FA07370265

Hechos y conflicto

Mauricio Angel Aldao fue condenado en primera instancia a 6 meses de prisión efectiva y $1000 de multa por tenencia de arma de fuego de uso civil sin autorización (art. 189 bis inc. 2 CP). La Sala I confirmó la condena pero revocó las accesorias. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando: (1) violación al sistema acusatorio por imposición de multa de oficio sin pedido fiscal; (2) violación a los principios de lesividad y legalidad por considerar atípica la tenencia de arma descargada; (3) falta de vigencia del tipo penal por no haberse instrumentado el registro de armas (art. 4 ley 25886).

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena, en cuanto a los agravios constitucionales planteados?

Decisión y resultado

Admisible parcialmente: solo respecto al agravio por violación al sistema acusatorio, derecho de defensa y doble instancia (multa impuesta de oficio). Inadmisible en cuanto a los agravios sobre lesividad/legalidad y falta de vigencia del tipo penal.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad exige un "verdadero caso constitucional" con agravios reales, no meras discrepancias con la interpretación de normas infraconstitucionales.
• La imposición de multa sin pedido fiscal configura cuestión constitucional hábil (sistema acusatorio, art. 13 inc. 3 CCABA y art. 18 CN).
• La atipicidad de arma descargada y la vigencia del tipo penal son cuestiones de derecho común ajenas al recurso, salvo que demuestren interpretación absurda o contra legem.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado en el punto de la multa impuesta de oficio (abre posibilidad de revisión por TSJ). DESFAVORABLE en lo sustancial: el tribunal rechaza la atipicidad de la tenencia de arma descargada y confirma la vigencia del tipo penal. MIXTO: útil para impugnar penas impuestas sin pedido fiscal, pero adverso para discutir la tipicidad de armas descargadas.

Cita sugerida

"Aldao, Mauricio Angel s/ infr. art. 189 bis CP - Inconstitucionalidad", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 20/04/2007, Nº 1792-00-CC/2006 (SAIJ FA07370265).