"Aldao, Mauricio Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA07370218
• Carátula: "Aldao, Mauricio Angel c/ s/ infr. art. 189 bis CP - Apelación"
• Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala I
• Fecha: 2/3/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Penal/Contravencional – Ámbito: Local
• Magistrados: Elizabeth Marum, José Sáez Capel (disidente), Marcelo P. Vázquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: penal – tenencia ilegal de arma de fuego – art. 189 bis CP
• Contingencia: condena por tenencia de arma descargada – peligro abstracto – lesividad
• Hechos clave: arma descargada, funcionamiento anormal, secuestro en vía pública, testigos policiales
• Normas: art. 189 bis inc. 2 CP (Ley 25886), arts. 12, 40, 41 CP, arts. 61 LPC, principio acusatorio
• Doctrina: delito de peligro abstracto – disponibilidad como distinción tenencia/portación – límites del principio acusatorio en pena
• Resultado: confirmación parcial de condena (6 meses prisión + multa $1000) – revocación de accesorias – disidencia absolviendo por atipicidad
• Parte favorecida: condenado (parcialmente, por error en accesorias) – perjudicado: condenado (mayoría confirma condena)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 20/1/2006, en Plaza Fuerza Aérea (Retiro, CABA), personal policial detuvo a Aldao y le secuestró un revólver calibre 22 descargado que llevaba en la cintura sin autorización. La defensa negó la tenencia y alegó contradicciones en los testigos, falta de pericia dactilar, atipicidad por arma descargada y falta de vigencia del tipo penal. El fiscal solicitó 1 año y 6 meses de prisión pero omitió pedir multa. El juez de primera instancia condenó a 6 meses de prisión efectiva y multa de $1000.

Cuestión jurídica

• ¿La tenencia de un arma de fuego descargada y con funcionamiento anormal configura el delito del art. 189 bis CP?
• ¿El juez puede imponer multa no solicitada por el fiscal sin violar el principio acusatorio?
• ¿El tipo penal estaba vigente a la fecha del hecho?
• ¿Las accesorias del art. 12 CP corresponden a una condena menor a 3 años?

Decisión y resultado

Por mayoría (Marum, Vázquez): confirman parcialmente la condena por tenencia ilegal de arma de uso civil (arts. 45 y 189 bis CP) – 6 meses de prisión efectiva y multa de $1000. Revocan las accesorias del art. 12 CP por tratarse de condena menor a 3 años. Disidencia (Sáez Capel): absuelve por entender que un arma descargada no es peligrosa – atipicidad por falta de lesividad y peligro concreto.

Doctrina / criterio relevante

• Arma descargada: la mayoría sostiene que la aptitud para el tiro (aunque anormal) define el arma de fuego; la falta de carga no elimina el peligro abstracto. La disidencia exige peligro concreto y riesgo ex ante.
• Principio acusatorio y pena: el juez puede imponer multa no solicitada si está prevista legalmente; no hay sorpresa ni violación de defensa, pues la pena es imperativa.
• Valoración probatoria: los dichos de preventores son válidos si no se demuestra parcialidad; la sana crítica permite valoración conjunta.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado en cuanto a la condena principal: se confirma la tenencia aunque el arma esté descargada.
• Favorable parcial: se revocan accesorias (art. 12 CP), reduciendo cargas.
• Disidencia favorable: si se busca impugnar condenas por armas descargadas, el voto disidente de Sáez Capel es útil para argumentar atipicidad.
• Útil para debatir límites del principio acusatorio: el fallo marca que el juez no está atado a la solicitud fiscal en cuanto a especie o monto de pena, siempre dentro de la escala legal.

Cita sugerida

Aldao, Mauricio Angel s/ infracción art. 189 bis CP - Apelación, Cámara de Apelaciones Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala I, 2/3/2007, SAIJ FA07370218. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0737-0ots-eupmocsollaf