---
titulo: "ALDAY, Graciela c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 07/12/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370519
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alday-graciela-c-s-1099211b-89a9-4856-8285-7808498b5d14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALDAY, Graciela c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 07/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 10571-00/CC/2006  
- **Carátula:** ALDAY, Graciela s/ cables expuestos y otros - Regulación de honorarios - Apelación  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III  
- **Fecha:** 07/12/2006  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contravencional y de Faltas  
- **Magistrados:** Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06370519  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0736-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: apelación` `hechos clave: regulación baja` `normas: Ley 21839 art. 6 y 7; Ley 189 art. 221` `doctrina: faltas administrativas vs. penal; base regulatoria monto total reclamado` `resultado: favorable` `parte favorecida: letrado apelante` `parte perjudicada: no aplica (parte no apelante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La juez de primera instancia reguló honorarios del letrado Vattuone en $650. El letrado apeló por considerarlos bajos, destacando el quantum de la multa ($20.500) y el resultado obtenido. La Cámara analizó la procedencia del recurso y la cuantía de los honorarios.

## Cuestión jurídica
Determinar si los honorarios regulados ($650) se ajustan a las pautas legales (arts. 6 y 7 Ley 21839) considerando el monto del proceso ($20.500) y la labor profesional.

## Decisión y resultado
**Se revoca** la regulación de $650 y **se fijan nuevos honorarios en $2.255** (equivalente al 11% del monto del proceso, dentro del rango legal del 11% al 20%). **Favorable al letrado apelante.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Base regulatoria:** el porcentaje (11% a 20%) debe calcularse sobre el **monto total reclamado** ($20.500), no sobre el importe admitido.  
- **Naturaleza de las faltas:** las sanciones administrativas por infracciones son distintas a las penas del derecho penal, por lo que no corresponden las pautas de la ley 1472 (correccional) sino las de la ley 21839.  
- **Celeridad y mérito:** se valoró la actuación útil del letrado (escrito de descargo, oposición de excepciones, ofrecimiento de prueba, planteo de inconstitucionalidad, participación en audiencia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que los honorarios deben calcularse sobre el monto total del proceso (no sobre lo admitido).  
- **Desfavorable** para quien intente reducir la base regulatoria a un importe menor.  
- **Útil** para casos de honorarios en procesos contravencionales o de faltas con multas elevadas.  
- **Mixto** si se cuestiona la naturaleza de la infracción (administrativa vs. penal).

## Cita sugerida
*ALDAY, Graciela s/ cables expuestos y otros - Regulación de honorarios - Apelación*, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas C.A.B.A., Sala III, 07/12/2006, causa N° 10571-00/CC/2006 (ID SAIJ FA06370519). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-915-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ALDAY, Graciela c/  s/, SAIJ, 07/12/2006, 6370519.