---
titulo: "Aldecoa, Julio César c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 08/11/2016
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 16010065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0106-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aldecoa-julio-cesar-c-s-bc8e8905-fc97-47ba-80dc-9c6f044056c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aldecoa, Julio César c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 03 · 08/11/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA16010065
- **Carátula:** Aldecoa, Julio César c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** III
- **Magistrados:** Mancini (disidencia), Celesia, Ordoqui
- **Fecha:** 08/11/2016
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal - Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0106-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena - prisión perpetua` `hechos clave: doble homicidio agravado por alevosía y uso de arma de fuego` `normas: CP art. 80 inc. 2°` `doctrina: requisitos alevosía (objetivo+subjetivo)` `resultado: improcedencia del recurso de casación` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: defensa del condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condenado a prisión perpetua por doble homicidio agravado por alevosía y uso de arma de fuego. La defensa recurre en casación cuestionando la configuración de la alevosía. Se analiza si hubo indefensión de las víctimas y preordenación del autor.

## Cuestión jurídica
¿Se encuentran debidamente acreditados los requisitos objetivo (indefensión de la víctima) y subjetivo (preordenación para actuar sobre seguro y a traición) exigidos para la agravante de alevosía (CP art. 80 inc. 2°)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Celesia - Ordoqui):** Improcedente el recurso. Confirma la condena a prisión perpetua. **Disidencia (Mancini):** Debió hacerse lugar al recurso por insuficiencia probatoria del elemento subjetivo de la alevosía (no se probó acechanza, ocultamiento ni ubicación del tirador). Resultado: **DESFAVORABLE para la defensa** (mayoría); **FAVORABLE para la defensa** si se sigue la disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La alevosía exige dos requisitos concurrentes: **objetivo** (víctima en estado de indefensión procurado o aprovechado por el autor) y **subjetivo** (preordenada finalidad de actuar sin riesgo de reacción, sobre seguro y a traición).
- No basta la sola indefensión objetiva; se requiere un *plus* subjetivo de búsqueda, preparación o aprovechamiento de esa situación (disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se defiende la inexistencia de alevosía (mayoría confirma la agravante).
- **Favorable** si se cuestiona la prueba del elemento subjetivo de la alevosía (la disidencia de Mancini ofrece fundamentos para anular o reducir la calificación).
- **Mixto** porque hay un voto en disidencia que sienta criterio útil para ataques probatorios.

## Cita sugerida
> Aldecoa, Julio César c/ s/ recurso de casación, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 08/11/2016, SAIJ FA16010065, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0106-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aldecoa, Julio César c/  s/, SAIJ, 08/11/2016, 16010065.