Alderete Armando Angel c/ Apinor S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA11240875
• Carátula: ALDERETE ARMANDO ANGEL c/ APINOR S.A. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala S
• Fecha: 24/11/2011
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Dres. Estofan, Goane, Sbdar (con su voto)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-578-0421-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-rural contingencia: responsabilidad solidaria por transferencia de establecimiento hechos clave: transferencia de empresa agraria, cambio de titularidad normas: art. 62 RNTA, art. 225 LCT doctrina: sustitución de empleador, alcance de solidaridad resultado: favorable a demandados (implícito) parte favorecida: transmitente/adquirente parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto jurídico se centra en la interpretación del art. 62 de la Ley de Contrato de Trabajo Agrario (RNTA), que establece la solidaridad del transmitente y adquirente por obligaciones laborales al transferirse una empresa o establecimiento agrario. La cuestión es si dicha solidaridad opera en cualquier figura jurídica que implique cambio de titularidad de la explotación o solo cuando hay transferencia efectiva de la unidad productiva.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance del art. 62 RNTA: si la solidaridad entre transmitente y adquirente se aplica a toda figura jurídica que implique cambio en la titularidad de la explotación agraria, y si la "transferencia" requiere un cambio real y efectivo de titularidad de las unidades productivas (sustitución del empleador) o puede ser meramente formal.

Decisión y resultado

El voto (presumiblemente de mayoría) sostiene que el art. 62 RNTA se refiere exclusivamente a supuestos de transferencia de la empresa o establecimiento agrario, o a cualquier figura que implique cambio en la titularidad de la explotación. Para que opere la solidaridad, debe producirse una sustitución real del empleador (cambio de titularidad de una o varias unidades productivas). No surge del texto si la decisión fue favorable al actor o a los demandados, pero por la cita doctrinaria restrictiva es posible que haya limitado la solidaridad.

Doctrina / criterio relevante

• La transferencia del establecimiento agrario se verifica cuando se produce un cambio de titularidad de una o varias unidades productivas, transitoria o definitiva.
• La sustitución del empresario es la que produce el reemplazo del empleador (Vázquez Vialard).
• La solidaridad del art. 62 RNTA opera solo si hay un cambio real en la titularidad de la explotación, no ante meras formalidades.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el transmitente o adquirente que alega que no hubo transferencia real de la unidad productiva, pues limita la solidaridad a cambios efectivos de titularidad. DESFAVORABLE para el trabajador que pretende extender la solidaridad a figuras jurídicas sin transferencia real del establecimiento. MIXTO depende de la prueba sobre la existencia de un cambio real de titularidad. NO RELACIONADO si el caso no involucra transferencia de establecimiento agrario.

Cita sugerida

ALDERETE ARMANDO ANGEL c/ APINOR S.A. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala S, 24/11/2011, ID SAIJ: FA11240875. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-578-0421-1ots-eupmocsollaf