---
titulo: "Alderete, Domingo c/ E.F.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/10/1989
fuero: Civil
numero: 89022075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-2209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alderete-domingo-c-e-f-a-s-90b177aa-e43e-4aad-aabd-2b88a4dd7bbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alderete, Domingo c/ E.F.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 13/10/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA89022075  
- **Carátula:** Alderete, Domingo c/ E.F.A. s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL  
- **Fecha:** 13/10/1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Sala/Instancia:** J / C  
- **Magistrados:** LERIDA - ZACCHEO - WILDE  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-570-2209-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente ferroviario`, `contingencia: culpa de la víctima`, `hechos clave: viaje en platina, puertas sin asegurar`, `normas: art. 184 CCom, arts. 21 y 207 Reglamento Interno F.F.C.C.`, `doctrina: responsabilidad concurrencial`, `resultado: mixto (condena parcial)`, `parte favorecida: actor (parcialmente)`, `parte perjudicada: demandada (parcialmente)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Domingo Alderete viajaba en un tren de la empresa E.F.A. sentado en la platina de un vagón, con las rodillas hacia afuera, pese a que había lugar para viajar parado adentro. Durante el trayecto, sufrió un accidente. El actor atribuyó responsabilidad a la empresa por incumplir la obligación de seguridad. La demandada se defendió alegando culpa exclusiva de la víctima. Se probó que las puertas del vagón carecían de cierre asegurado, en violación del art. 207 inc. 3 del Reglamento Interno.

## Cuestión jurídica
Determinar si la culpa de la víctima exime totalmente a la empresa ferroviaria de responsabilidad, o si existe concurrencia de culpas que atenúe la obligación de indemnizar.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la responsabilidad de la demandada, pero redujo el quantum indemnizatorio por la concurrencia de culpas. En particular:
- La empresa no tomó los recaudos necesarios para la seguridad de los pasajeros (arts. 184 CCom y 21 Reglamento Interno).
- La conducta imprudente del actor (viajar en la platina) concurrió como condición necesaria del accidente, siendo más grave que la omisión empresarial.
- Se condenó parcialmente a E.F.A. a indemnizar al actor.

## Doctrina / criterio relevante
**Responsabilidad concurrencial en accidentes ferroviarios:**  
La culpa de la víctima no exime automáticamente al transportista si este incumple su deber de seguridad (art. 184 CCom). El hecho de que la víctima pudiera viajar en condiciones inseguras revela desidia del personal. La empresa debe velar por la seguridad del público (art. 21 Reglamento) y asegurar puertas y ventanas antes de la partida (art. 207 inc. 3). Ambas conductas (imprudencia del pasajero y omisión del transportista) son condiciones necesarias del daño; la gravedad relativa de cada una modula la indemnización.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien demande al transportista por incumplimiento de la obligación de seguridad, incluso si la víctima fue imprudente: la empresa responde aunque haya culpa concurrente.
- **DESFAVORABLE** si la defensa se basa en culpa exclusiva de la víctima sin prueba de que el transportista tomó todas las medidas razonables.
- **MIXTO** porque la imprudencia grave de la víctima reduce la indemnización; no es un fallo de responsabilidad total ni de exención plena.

## Cita sugerida
Alderete, Domingo c/ E.F.A. s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, sala J, 13/10/1989 – ID SAIJ FA89022075 – URL https://www.saij.gob.ar/123456789-570-2209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Alderete, Domingo c/ E.F.A. s/, SAIJ, 13/10/1989, 89022075.