---
titulo: "Alderete, Eligio Hugo y Otros c/ Gómez, María De Los Ángeles y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE 2da NOMINACION"
fecha: 08/09/2014
fuero: Constitucional
numero: 14220056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0224-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alderete-eligio-hugo-y-otros-c-gomez-maria-de-los-angeles-y-u-otros-s-dcd331be-4651-4885-8fac-5aff1a78eab3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alderete, Eligio Hugo y Otros c/ Gómez, María De Los Ángeles y/u Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE 2da NOMINACION · 08/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 2da Nominación, Santiago del Estero
- **Fecha**: 08/09/2014
- **Nº Expediente**: 206/2012
- **Carátula**: "Alderete, Eligio Hugo y Otros c/ Gómez, María De Los Ángeles y/u Otros s/ Desalojo"
- **Magistrados**: De La Rúa, Neirot de Jarma, Rotondo (h)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA14220056
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0224-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Procesal Civil` `Caducidad de instancia` `Inactividad del apelante` `Plazo 6 meses` `Carga de impulso` `Favorable a demandado` `Desfavorable a actor` `Art. 314 inc.2 CPCC` `Art. 322 CPCC`

## Hechos y conflicto
Los actores apelaron una sentencia que les fue desfavorable. La demandada solicitó la caducidad de la segunda instancia por inactividad del recurrente desde la providencia que puso los autos para expresar agravios (19/06/2012) hasta la promoción del incidente (08/05/2014). El apelante no respondió el traslado del planteo.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde declarar la caducidad de la segunda instancia por falta de impulso del apelante durante más de seis meses.

## Decisión y resultado
Se hizo lugar al incidente, declarando la caducidad de la segunda instancia (art. 314 inc. 2 y 322 CPCC). Costas a cargo del actor apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad se funda en la inactividad procesal y la necesidad de evitar procesos indefinidos (Guasp).
- Su interpretación es restrictiva.
- La carga de impulsar la apelación recae exclusivamente en el recurrente.
- El plazo de 6 meses se cuenta desde la última actuación útil; se descuentan ferias judiciales pero no días inhábiles.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte demandada (incidentista): logró la extinción del recurso de apelación y la firmeza de la sentencia de primera instancia.
- **Desfavorable** para la parte actora apelante: perdió la oportunidad de revisar la sentencia adversa.

## Cita sugerida
"Alderete, Eligio Hugo y Otros c/ Gómez, María De Los Ángeles y/u Otros s/ Desalojo", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 2da Nominación, Santiago del Estero, 08/09/2014, Expte. Nº 206/2012, ID FA14220056.

## Cómo citar

Alderete, Eligio Hugo y Otros c/ Gómez, María De Los Ángeles y/u Otros s/, SAIJ, 08/09/2014, 14220056.