Alderete, Germán Armando c/ Municipalidad de la Ciudad de Salta s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA19179137
• Carátula: Alderete, Germán Armando c/ Municipalidad de la Ciudad de Salta s/ (recurso de apelación - procesal)
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta (Sala S)
• Fecha: 02/08/2019
• Magistrados: Posadas, Vittar, Bonari, Catalano, Ovejero Cornejo
• URL: SAIJ
• Fuero: Procesal | Ámbito: Local | Jurisdicción: Salta

Tags para análisis posterior

recurso de apelación expresión de agravios facultades del juez liquidación de intereses deuda pública Ley 7125 mora fundamentación razonable corrección de oficio cómputo de intereses favorable a recurrente (remisión para nueva liquidación)

Hechos y conflicto

Municipalidad de Salta no entregó bonos de deuda pública (Ley 7125). Las partes celebraron un convenio que regularizó solo el capital consolidado, quedando pendiente la determinación de intereses. Se presentaron planillas de liquidación; el auto impugnado calculó intereses de un período no controvertido. La jueza a quo omitió analizar los intereses de cada cuota de amortización y los accesorios por mora hasta la fecha del convenio.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el tribunal revisor ordene a la jueza inferior determinar los intereses adeudados (por cuotas y mora) cuando la liquidación presentada no cumplía con la ley aplicable, y cuáles son los requisitos de la expresión de agravios?

Decisión y resultado

Decisión: Remitir las actuaciones a la jueza interviniente para que determine los intereses (por capital y mora) que fueron objeto de controversia.
Resultado: Mixto (favorable al recurrente en cuanto se ordena nueva liquidación, pero no se resuelve directamente el monto).
Parte favorecida: Actor (Alderete) – obtiene replanteo de intereses.
Parte perjudicada: Municipalidad demandada (deberá afrontar una liquidación que incluya todos los intereses legales).

Doctrina / criterio relevante

• La expresión de agravios debe ser concreta y razonada: precisa en la impugnación y con fundamentos coherentes a la sentencia recurrida.
• El juez tiene facultad de oficio para corregir liquidaciones que contengan errores numéricos, rubros excesivos o falta de adecuación a las constancias, aun sin objeción oportuna de las partes (voto Posadas).
• La determinación de intereses debe cumplir con el estándar de fundamentación razonable (art. 3 CCCN). En deudas consolidadas, debe calcularse el interés de cada cuota de amortización y los accesorios por mora hasta el convenio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que el juez puede corregir liquidaciones erróneas de oficio.
• Favorable para quien reclame una liquidación que incluya todos los intereses devengados por cada cuota y mora.
• Desfavorable para quien pretenda que la falta de objeción tempestiva cierra la discusión.
• Mixto si se analiza el alcance de la expresión de agravios (exige crítica concreta).

Cita sugerida

Alderete, Germán Armando c/ Municipalidad de la Ciudad de Salta s/ recurso de apelación, Corte de Justicia de Salta, Sala S, 02/08/2019 (ID SAIJ FA19179137, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-731-9719-1ots-eupmocsollaf).