---
titulo: "Alderete Leticia Fabiana s/ Recurso de Impugnación (absolución)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION PENAL"
fecha: 31/07/2026
fuero: Penal
numero: 26340021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-120-0436-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alderete-leticia-fabiana-s-recurso-de-impugnacion-absolucion-bc04ce62-f8f6-4a7c-a39d-5e053fe61fcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alderete Leticia Fabiana s/ Recurso de Impugnación (absolución)

TRIBUNAL DE IMPUGNACION PENAL · B · 31/07/2026

## Resumen

## Cita
Alderete, Leticia Fabiana s/ Recurso de Impugnación (absolución) — Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa, Sala B, 31/07/2026, Legajo Nº 152416/1, ID FA26340021.

## Hechos y conflicto
Alderete fue acusada por maltrato animal (Ley 14.346, arts. 1 y 2 inc. 1) por tener una yegua y dos ovejas sin alimentación ni agua suficientes, en malas condiciones de higiene y con la equina atada al sol. El juez de juicio la absolvió por no acreditarse el dolo, valorando su situación de vulnerabilidad económica y los actos de cuidado realizados. La Fiscalía apeló alegando errónea valoración de la prueba y errónea interpretación de la ley, y solicitó condena de 2 meses de prisión en suspenso con reglas de conducta.

## Cuestión y decisión
El Tribunal debía determinar si correspondía revocar la absolución por existir dolo (directo o eventual) en la conducta omisiva de la imputada. Confirmó la absolución: el estado de los animales estaba probado, pero no el elemento subjetivo del tipo, pues Alderete alimentó y cuidó a los animales dentro de sus posibilidades materiales. Rechazó todos los agravios de la Fiscalía y mantuvo la guarda provisoria de los animales hasta que se acredite su titularidad —cuestión que excede el proceso penal (art. 440 CPP)—, evaluando que quien pretenda su restitución garantice su bienestar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El nuevo paradigma que reconoce a los animales como seres sintientes no flexibiliza la exigencia de probar los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal; la vulnerabilidad socioeconómica no es causa de justificación, pero resulta relevante para valorar la prueba del dolo. Los animales no son meros objetos, pero al no existir categoría autónoma en el CCyC (art. 227), su titularidad se dirime por vías civiles. El fallo favorece a defensas en casos de maltrato animal por omisión con contexto de vulnerabilidad y perjudica a acusaciones que pretendan condena sin prueba plena del dolo.

## Tags
derecho penal; maltrato animal; Ley 14.346; absolución; dolo; vulnerabilidad económica; recurso de impugnación; animales como seres sintientes; La Pampa

## Cómo citar

Alderete Leticia Fabiana s/ Recurso de Impugnación (absolución), SAIJ, 31/07/2026, 26340021.