---
titulo: "ALDERETE, Luis Francisco c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 28/02/1991
fuero: Penal
numero: 91013132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-3101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alderete-luis-francisco-c-s-7a2c480d-30bd-476f-9d05-14d744190ad2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ALDERETE, Luis Francisco c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 03 · 28/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID**: FA91013132 (SAIJ)
- **Carátula**: ALDERETE, Luis Francisco c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III
- **Fecha**: 28/02/1991
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Lasarte, Silva Acevedo, Sanucci
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-3101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: prueba testimonial` `hechos clave: robo con armas (inferido)` `normas: CPP (arts. 142, 227, 220, 221 mencionados)` `doctrina: sana crítica, tachas relativas, congruencia` `resultado: no especificado en extracto` `parte favorecida: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El extracto no describe hechos concretos del caso. Se infiere un proceso por robo con armas (ver carátula y materia). El conflicto se centra en la valoración de pruebas testimoniales y la declaración de un coprocesado, así como en el alcance del principio de congruencia frente a la acusación fiscal.

## Cuestión jurídica

1. ¿Los testigos policías son inhábiles por su sola condición?  
2. ¿La declaración de un coprocesado que inculpa a otro tiene fuerza probatoria?  
3. ¿El juez puede fundar su decisión en pruebas no citadas por el fiscal?

## Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo enuncia criterios generales:  
- Los policías no son inhábiles *per se*; descalificarlos sin prueba de parcialidad es arbitrario.  
- La declaración de un coprocesado que no se autoexculpa tiene valor probatorio aceptable.  
- El juez no está limitado por la porción de prueba citada por el fiscal (arts. 227, 220, 221 CPP no lo restringen).

## Doctrina / criterio relevante

- **Prueba testimonial**: Tras la reforma del CPP, no hay testigos inhábiles fuera de las tachas legales; la credibilidad se evalúa con sana crítica.  
- **Coprocesado**: Su declaración tiene fuerza probatoria si es **no autoexculpatoria** (no culpó para exculparse).  
- **Congruencia**: El juez puede considerar todas las pruebas del proceso, no solo las mencionadas por el fiscal.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la defensa si se cuestiona la arbitrariedad en la valoración de testigos (policías) o la limitación del juez a la acusación fiscal.  
- **Desfavorable** si se pretende excluir automáticamente testigos por su carácter (policías) o si se invoca una congruencia rígida.  
- **Mixto**: depende de la posición procesal; el fallo consagra libertad probatoria del juez, lo que puede perjudicar o beneficiar según el caso concreto.

## Cita sugerida

"Alderete, Luis Francisco c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 28/02/1991, SAIJ FA91013132. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-3101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ALDERETE, Luis Francisco c/  s/, SAIJ, 28/02/1991, 91013132.