---
titulo: "Alderete Mara Yanina c/ Cueto Ruben Heraldo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/04/2002
fuero: Civil y comercial
numero: 2220307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/alderete-mara-yanina-c-cueto-ruben-heraldo-s-ee1fa3a9-4e3a-4c4a-9eda-8b452396cdd7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Alderete Mara Yanina c/ Cueto Ruben Heraldo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 25/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID fuente:** FA02220307 (SAIJ)
- **Carátula:** ALDERETE MARA YANINA c/ CUETO RUBEN HERALDO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha:** 25/04/2002
- **Jurisdicción / Fuero:** Santiago del Estero / Civil y Comercial (Local)
- **Magistrados:** Contato - Bruchman de Beltrán - Núñez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Tenencia de hijo / cuidado personal
- **Contingencia:** Revisión de tenencia / modificación de régimen
- **Hechos clave:** Menor de corta edad; cambio de ambiente; necesidad de mantener situación existente
- **Normas:** No se citan normas específicas en el resumen, pero la ratio se funda en el "interés superior del menor" (arts. 3 CDN, 264 CCiv. – texto vigente en 2002)
- **Doctrina:** Interés superior del menor como criterio rector; inmutabilidad relativa de resoluciones sobre tenencia; presunción de inconveniencia del cambio de ambiente en niños pequeños
- **Resultado:** Favorable a mantener la situación existente (tenencia previa)
- **Parte favorecida:** Quien ejercía la tenencia al momento del litigio
- **Parte perjudicada:** Quien pretende el cambio de tenencia
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto del fallo. Se infiere un conflicto por la tenencia de un menor, en el que una de las partes pretende modificar el régimen vigente. El tribunal analiza si corresponde alterar la situación de hecho del niño.

## Cuestión jurídica

¿Procede modificar la tenencia de un menor cuando no existen motivos graves que justifiquen el cambio, o debe mantenerse el estado de cosas existente en resguardo del interés superior del menor?

## Decisión y resultado

El tribunal resuelve que **no se debe innovar** en la guarda o tenencia salvo que poderosas razones lo aconsejen. El cambio de ambiente en niños de corta edad se presume inconveniente. La decisión es **favorable a mantener la tenencia en manos de quien ya la ejercía**.

## Doctrina / criterio relevante

1. El interés superior del menor es **principio rector** que prevalece sobre cualquier derecho preferente de los padres.
2. Las resoluciones sobre tenencia **no causan estado** y son revisables en cualquier momento si el interés del menor está comprometido.
3. En caso de duda, debe **mantenerse la situación existente** para evitar el trauma del cambio.
4. Se presume que un **cambio de ambiente en niños de corta edad es inconveniente** para su desarrollo, salvo prueba en contrario.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** a la parte que **detenta la tenencia actual** y se opone a su modificación.
- **Desfavorable** a la parte que **pretende obtener o modificar la tenencia** sin acreditar motivos graves.
- **Mixto**: podría usarse en sentido inverso si se prueba que el mantenimiento de la situación actual perjudica al menor (excepción a la regla).
- **No relacionado**: si el caso no versa sobre tenencia o cuidado personal de niños.

## Cita sugerida

ALDERETE MARA YANINA c/ CUETO RUBEN HERALDO s/ tenencia de hijo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 25/04/2002, SAIJ FA02220307, disponible en [URL].

## Cómo citar

Alderete Mara Yanina c/ Cueto Ruben Heraldo s/, SAIJ, 25/04/2002, 2220307.