Aldrian, Juan Carlos c/ Cadaveira de Polognese, Ida; Bielaszczuk de Urquiza, Raquel y Bellini, Ivana s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aldrian, Juan Carlos c/ Cadaveira de Polognese, Ida; Bielaszczuk de Urquiza, Raquel y Bellini, Ivana s/ Calumnias e Injurias s/ Casación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Fecha: 17/05/1990
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal Penal - Constitucional
• Sala: S (unitaria)
• Magistrados: García, Osella, Iglesia, Hunt
• ID SAIJ: FA90051122
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Calumnias e injurias / Acción vindicatoria / Beneficio de litigar sin gastos
• Contingencia: Recurso de casación penal rechazado
• Hechos clave: Querellante (empleado público) cesó en funciones por renuncia antes de promover acción vindicatoria
• Normas: Art. 56 Constitución de la Provincia de Río Negro
• Doctrina: La acción vindicatoria solo beneficia a empleados públicos en actividad al momento de promoverla
• Resultado: Desfavorable para el querellante
• Parte favorecida: Imputados (absueltos)
• Parte perjudicada: Querellante
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El querellante, ex empleado público, denunció por calumnias e injurias a los imputados. En sede penal, los imputados fueron absueltos y condenados en costas. El querellante interpuso recurso de casación invocando la aplicación del art. 56 de la Constitución Provincial para eximirse de las costas (beneficio de litigar sin gastos o acción vindicatoria). Al momento de promover la acción, el querellante ya había renunciado y se había acogido al retiro voluntario.

Cuestión jurídica

¿El art. 56 de la Constitución de Río Negro (acción vindicatoria - beneficio de litigar sin gastos) resulta aplicable a quien cesó en su cargo de empleado público antes de promover la acción penal?

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación. Confirmó que el querellante no gozaba del beneficio de proceso gratuito porque ya no era empleado público activo al momento de deducir la acción vindicatoria. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 56 de la Constitución Provincial solo otorga el beneficio de litigar sin gastos a quienes pertenecen a los cuadros activos de la Administración Pública al momento de promover la acción vindicatoria. Quien renunció y se acogió al retiro voluntario cesa en esa condición.
• La determinación del monto del litigio, la apreciación de trabajos profesionales y la interpretación de normas arancelarias son cuestiones de hecho ajenas al recurso de casación, salvo absurdo.
• La acción civil reparatoria en sede penal no es parámetro único ni obligatorio para regular honorarios; la escala arancelaria es solo orientadora.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el querellante (ex empleado público): niega el beneficio de gratuidad procesal por no estar en actividad.
• Favorable para los imputados (y para futuros empleados públicos activos): confirma que el beneficio corresponde solo a funcionarios en ejercicio al momento de accionar.
• Mixto/neutral para el análisis de honorarios: no sienta regla estricta, solo criterio orientador.

Cita sugerida

Aldrian, Juan Carlos c/ Cadaveira de Polognese, Ida y otros s/ Calumnias e Injurias s/ Casación, STJ Río Negro, 17/05/1990, SAIJ FA90051122. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-1500-9ots-eupmocsollaf.