Ale de Brizuela, Julia c/ Municipalidad de Rosario s/ (SAIJ, 13/08/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA97090127
Carátula: ALE DE BRIZUELA, JULIA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS. QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 13/08/1997
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal-Administrativo-Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados: Álvarez - Barraguirre - Falistocco - Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0907-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia contencioso administrativa
Contingencia: Accidente de tránsito vs. Municipalidad
Hechos clave: Hecho ilícito, responsabilidad extracontractual, Código Civil
Normas: Art. 1 inc. 2 y 3 ley 7055, ley 11330
Doctrina: Competencia contencioso-administrativa es de orden público y requiere lesión de derecho subjetivo administrativo
Resultado: Rechazo de recurso de inconstitucionalidad
Parte favorecida: Actor (accede a justicia ordinaria)
Parte perjudicada: Municipalidad demandada (pierde fuero especial)
Fuente: SAIJ FA97090127

Hechos y conflicto

Julia Ale de Brizuela demanda a la Municipalidad de Rosario por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, fundando su pretensión en normas del Código Civil sobre responsabilidad extracontractual. La Municipalidad opone excepción de incompetencia, sosteniendo que la cuestión corresponde al fuero contencioso administrativo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia ordinaria civil o a la contencioso administrativa conocer de una acción de daños contra un municipio fundada en responsabilidad extracontractual por hecho ilícito?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechaza el recurso de inconstitucionalidad y confirma que la competencia es de la justicia ordinaria. No se afecta la potestad jurisdiccional contencioso administrativa porque no se lesiona un derecho subjetivo de carácter administrativo.

Doctrina / criterio relevante

La competencia contencioso administrativa es de orden público, emana de la Constitución y la ley, y requiere un litigio entre un sujeto público y un particular por un acto de aquél lesivo de un derecho subjetivo o interés legítimo de carácter administrativo. La responsabilidad extracontractual por hecho ilícito del Código Civil no compromete esa competencia especial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien demanda contra un ente público por responsabilidad civil derivada de hechos ilícitos (accidentes): el fallo afirma que la competencia es de la justicia ordinaria, lo que evita el filtro más restrictivo del contencioso administrativo.
Desfavorable para el ente público demandado que pretenda que la causa tramite en el fuero contencioso administrativo.
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra actos administrativos propiamente dichos o lesión de derechos administrativos.

Cita sugerida

ALE DE BRIZUELA, JULIA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJ Santa Fe, 13/08/1997, SAIJ FA97090127 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0907-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.