---
titulo: "Ale de Montenegro Carmen del Valle c/ Cia Circuitos Cerrados S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2003
fuero: Laboral
numero: 3240333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ale-de-montenegro-carmen-del-valle-c-cia-circuitos-cerrados-s-a-s-6e6e41ce-52b2-4769-aa20-187d7c9915d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ale de Montenegro Carmen del Valle c/ Cia Circuitos Cerrados S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 26/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato
- **Carátula:** *Ale de Montenegro, Carmen del Valle c/ Cía. Circuitos Cerrados S.A. s/ Cobros*
- **Expediente:** No especificado
- **N° sentencia:** 701
- **Fecha:** 26/09/2003
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA03240333
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: negativa de relación laboral` `normas: art. 23 LCT, art. 240 LCT, arts. 8 y 15 Ley 24.013` `doctrina: interpretación restrictiva art. 23 LCT, presunción de laboralidad` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó el cobro de indemnizaciones por despido indirecto, alegando relación laboral no registrada con la demandada desde el 20/01/97 al 21/08/98. La empleadora negó la existencia de relación de dependencia, afirmando que la actora era promotora independiente. La Cámara del Trabajo declaró la existencia de contrato de trabajo y condenó al pago de indemnizaciones (arts. 8, 15 Ley 24.013). La demandada recurrió en casación alegando arbitrariedad, omisión de valoración de su prueba y apartamiento de la doctrina de la Corte.

## Cuestión jurídica
1. Si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad al valorar selectivamente la prueba y aplicar incorrectamente el art. 23 LCT.
2. Si correspondía declarar la procedencia de las indemnizaciones de los arts. 8 y 15 Ley 24.013 sin cumplir el plazo de 30 días del art. 11 de dicha ley.

## Decisión y resultado
La Corte **declaró parcialmente inadmisible** el recurso de casación y, en lo demás, **no hizo lugar** al mismo, confirmando la sentencia de Cámara. Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación del art. 23 LCT:** La presunción de existencia de contrato de trabajo debe aplicarse en forma restrictiva, pero una vez acreditada la prestación de servicios subordinados (vía testimonial y documental) corresponde aplicar la normativa laboral.
- **Art. 11 Ley 24.013:** El requisito de intimación por 30 días no es un requisito *ad solemnitatem* cuando el empleador niega expresamente la relación laboral, pues ello torna inoficioso esperar el plazo.
- **Valoración probatoria:** El tribunal de grado goza de facultad para seleccionar pruebas; la omisión de mencionar algunas no constituye arbitrariedad si las consideradas son suficientes para formar convicción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el trabajador:** Confirma la existencia de relación laboral aun sin registro, aplica la presunción del art. 23 LCT y flexibiliza el requisito temporal del art. 11 Ley 24.013, protegiendo al dependiente que se despide indirectamente ante la negativa patronal.
- **DESFAVORABLE para el empleador:** Rechaza la tacha de arbitrariedad y la defensa de inexistencia de relación laboral, imponiendo costas y condena indemnizatoria.
- Útil para casos donde el empleador niega la relación laboral y el trabajador se considera despedido; también para sostener que la intimación previa puede reducirse si el empleador rechaza de plano la existencia del vínculo.

## Cita sugerida
ALC DE MONTENEGRO, CARMEN DEL VALLE c/ CÍA. CIRCUITOS CERRADOS S.A. s/ COBROS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral, 26/09/2003, SAIJ FA03240333. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ale de Montenegro Carmen del Valle c/ Cia Circuitos Cerrados S.A. s/, SAIJ, 26/09/2003, 3240333.