Ale Jorge Javier s/ MPF impugna rechazo de inicio de trámite de curatela

Cita

Ale, Jorge Javier s/ MPF impugna rechazo de inicio de trámite de curatela (art. 12 CP), Tribunal de Impugnación Penal (Sala A), 26/06/2026, Legajo Nº 129564/15.

Hechos y conflicto

Ale fue condenado a cinco años de prisión por robo doblemente calificado (arts. 167 inc. 1º y 166 inc. 2º, último párrafo, CP) y el Juez de Ejecución le concedió semilibertad (art. 23 Ley 24.660) para trabajar en una pizzería. El MPF pidió que se ordene iniciar trámite de curatela por la inhabilitación automática del art. 12 CP; el juez rechazó el pedido. La defensa alegó extemporaneidad y que la semilibertad morigera la incapacidad de hecho, pues la norma tiene finalidad tuitiva.

Cuestión y decisión

El Tribunal analizó si corresponde la curatela del art. 12 CP a un condenado en semilibertad que ejerce comercio. Confirmó la resolución del Juez de Ejecución y rechazó el recurso del MPF. No corresponde exigir curatela porque el impedimento fáctico desapareció: Ale puede trabajar sin deambular, con apoyo de un referente y medios tecnológicos. El fallo es favorable al condenado y desfavorable al MPF.

Doctrina y señales de favorabilidad

La curatela del art. 12 CP es una medida tuitiva, no punitiva, que suple las limitaciones prácticas del encierro; la incapacidad civil dura lo que el encierro. La semilibertad y el avance tecnológico neutralizan esos impedimentos, por lo que exigir curador sería una ficción jurídica que desnaturaliza el fin resocializador. El art. 220 LEP sólo suspende las inhabilitaciones en libertad condicional y asistida, pero el tribunal aplicó una interpretación armónica con el art. 23 LEP. El fallo favorece a la defensa en casos de ejecución penal con beneficios prelibertarios.

Tags

penal; ejecución penal; art. 12 CP; curatela; semilibertad; Ley 24.660; inhabilitación; condenado; MPF.